РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Магомедов Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.Р. к Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Советском районе г. Махачкала о назначении трудовой пенсии с учетом получаемой заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Р. обратился в суд с иском к УПФР по РД в Советском районе г. Махачкала о назначении трудовой пенсии с учетом получаемой заработной платы в соответствии со справкой о заработной плате, выданной <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на <данные изъяты>, где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением 60 лет. Ответчику он представил свою трудовую книжку и справку Государственного автотранспортного предприятия <данные изъяты> о размере получаемого им заработка в период работы на предприятии. Решением заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии с учетом представленной им справки о заработной плате, мотивируя отказ тем, что в настоящее время автотранспортное предприятие «Автотранс» не функционирует, печать и штамп сохранились у бывшего работника, который не имеет право выдачи документов, соответствующие документы в Государственный архив не сданы.

Он проработал на предприятии 17 лет, данные о получаемой им в тот период заработной плате были включены в справку исходя из данных лицевых счетов предприятия, которые хранятся у бывшего бухгалтера Гитинаевой. Оснований не доверять указанным данным лицевых счетов, нет. То, что руководство Автотранса не сдало документы предприятия в Государственный архив, не может влиять на его пенсионные права.

В судебном заседании Магомедов М.Р. поддержал свои исковые требования и по основаниям, изложенным в нем, просит суд их удовлетворить.

Представитель УПФР в <адрес> Багомедов Р.Д. иск Магомедова М.Р. не признал и показал, что истец обращался в Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением 60 лет, представив свою трудовую книжку и справку <данные изъяты> о размере получаемого им заработка в период работы на предприятии.

Истцу обоснованно отказано, поскольку автотранспортное предприятие «Автотранс», где работал истец, не функционировало, руководством Автотранса документы предприятия в Государственный архив не были сданы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из имеющихся в деле письменных доказательств, исследованных судом, усматривается, что Магомедов М.Р. действительно работал в Государственном автотранспортном предприятии «Автотранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании лицевых счетов Государственного автотранспортного предприятия «Автотранс» усматривается, что данные о получаемой истцом в тот период заработной плате действительно были включены в справку исходя из лицевых счетов предприятия и все суммы заработной платы за указанный истцом период с 1982 по 1987 год совпадают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гитинаев А.С. показал, что он работал водителем в Государственном автотранспортном предприятии «Автотранс» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. С ним в эти года также работал истец Магомедов М.Р.. Работая в Автотрансе он получал по 600-1000 рублей в месяц, Магомедов М.Р. получал такие же большие зарплаты, как и он, так как они находились не на окладе, а на сдельной зарплате, вместе с истцом они ездили в командировки по всей стране. В ДД.ММ.ГГГГ руководитель предприятия Багандов М.А передал ему весь архив предприятия на временное хранение, поскольку Государственный архив отказался принять, который занимает весь его гараж. Его супруга Гитинаева Б. работала бухгалтером и вела лицевые счета работников. При обращении работников она и руководитель предприятия Багандов М. выдают справки о заработной плате. У него дома хранятся лицевые счета в количестве 64 томов.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Для назначения пенсии может быть представлена справка о заработной плате в течение 5 лет работы в последовательности.

Из материалов дела усматривается, что истец достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При установленных судом указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова М.Р. удовлетворить.

Обязать УПФР в <адрес> произвести перерасчет Магомедову М.Р. трудовой пенсии по старости с учетом трудового стажа и получаемой им заработной платы в Государственном автотранспортном предприятии «Автотранс» (ранее - автобазе Дагестанского управления строительства) в соответствии со справкой о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАП «Автотранс».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов.