Заочное решение
Именем Российской Федерации
19июля 2011г. г. Махачкала.

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Магомедовой 3. с участием представителя истца:Азиев К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сберегательного банка Российской федерации (ОАО) северокавказский банк Дагестанское отделение к Абасовой П.М., Ахмедханову М.И., Исмаилову Х.М. о взыскании солидарно 149150,97 р. и расходы по госпошлине 6200 р.

Установил

Сберегательный банк Российской федерации (ОАО) Северокавказский банк Дагестанское отделение обратился в суд с иском к Абасовой П.М., Ахмедханову М.И., Исмаилову Х.М. о взыскании солидарно 149150,97 р. и расходы по госпошлине 6200 р. по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ по тем о снованием, что в соответствии с кредитным договором.№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абасова П.М. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 320.000р. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 17% годовых.

Согласно кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика, открытого в операционном отделе Дагестанского ОСБ №.

Согласно п 4,1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).

Взятые обязательства заемщиком Абасовой П.М. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица Ахмедханова М.И., Исмаилова Х.М.. Согласно девствующего законодательства и п.2.2 договора поручительства. № от ДД.ММ.ГГГГ и.№ от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

В кредитном договоре п.7.3. между Банком и заемщиком определена договорная подсудность согласно ст.32 ГПК РФ.

Представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием. Ответчики в суд не явились хотя были извещены

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основанием

В соответствии с кредитным договором.. № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абасова П.М. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанскою отделения № 8590, кредит в сумме 320.000р. на неотложные нужды сроком на два года и уплатой банку 17% годовых.

Согласно кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика, открытого в операционном отделе Дагестанского ОСБ №8590.

Согласно п 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).

Взятые обязательства заемщиком Абасовой П.М. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица Ахмедханова М.И., Исмаилова Х.М.. Согласно девствующего законодательства и п.2.2 договора поручительства. № от ДД.ММ.ГГГГ и.№ от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед Банком составляет : неустойка за. просроченные проценты 880.00 р. неустойка просроченный основной долг 5539.46р просроченные проценты 10362.05 просроченный основной долг 132369.46. и того 149.150.97р. и расходы по госпошлине 6200 р. всего155350,97 р. (сто пятьдесят пять тысячи триста пятьдесят пять рублей 97 копеек)

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской федерации (ОАО) солидарно с Абасовой П.М., Ахмедханова М.И., Исмаилову Х.М. 149.150.97р. и расходы по госпошлине 6200 р. всего155350,97 р. (сто пятьдесят пять тысячи триста пятьдесят пять рублей 97 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение заявленное об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.

Председательствующий Джунайдиев Г.Г.