Дело № 2-44/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2011 года гор. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедова Р.А., с участием представителя истца - адвоката Габиевой М.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, (удостоверение №), представителя ответчика - Муртузовой З.Н., при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова А.М. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Аскеров А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> гос.рег.знаком №. Виновность водителя автомашины <данные изъяты> Аскерова Э.Б. установлена, гражданско-правовая ответственность владельца указанного автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах». В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Габиева М.Ю. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и об уважительности причины неявки суду не сообщили. Возражений относительно заявленных требований суду не направил. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя автомашины № Аскерова Э.Б., гражданско-правовая ответственность которого застрахована у ответчика – ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда, размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. Поскольку причинитель вреда не доказал отсутствие вины в причинении вреда и признал свою вину, то согласно положениям ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения. Виновность водителя автомашины <данные изъяты> Аскерова Э.Б. установлена, так как подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сопоставление повреждений автомашин – участников дорожно-траспортного происшествия и установленный механизм столкновения транспортных средств соответствуют обстоятельствам и схеме ДТП. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт обязанность страховщика произвести страховую выплату». Одним из основных принципов ФЗ «Об ОСАГО» является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В данном случае, суд находит установленным наступление страхового случая, а ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет 110 464 рубля. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки, т.е. выплатить страховое возмещение. При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные с разрешением данного спора - расходы по уплате госпошлины 3670 рублей и расходы за производство экспертизы – 8160 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвокатов, суд находит разумной определить сумму по взысканию за услуги адвоката в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аскерова А.М. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аскерова А.М. сумму страхового возмещения в размере 110464 рублей, расходы по оплате экспертизы – 8160 рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 10000 рублей и в возмещение расходов по уплате госпошлины 3670 рублей. Всего – 132 294 (сто тридцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Магомедов Р.А.