о взыскании морального вреда

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

24августа 011 года г. Махачкала

Суд Советского района г. Махачкалы

в составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре :Магомедовой З.

с участием представителя истца : Лугуевой Л.

представителя ответчика : Ахмедова М.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Гитинкова Д.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде

УСТАНОВИЛ.

Гитинков Д.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде указывая, что постановлением ст.следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по РД Магомедова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 126 ч.2 п.п. «а,д», 131 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ.

Постановлением того же следователя ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ он совершенно необоснованно был привлечен в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ срок его содержания под стражей был продлен на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого срок содержания под стражей продлевался еще четырежды: ДД.ММ.ГГГГ - на один месяц, ДД.ММ.ГГГГ - на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ - на два месяца, ДД.ММ.ГГГГ - на один месяц.

Постановлением судьи <адрес> района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства следователя о продлении еще срока его содержания под стражей было отказано и он был освобожден из-под стражи, после чего шесть месяцев находился под подпиской о невыезде.

Он находился под стражей совершенно незаконно 10 месяцев. Продлевая сроки в каждый раз, следователь приводил одни и те же аргументы, ссылаясь на то, что им нужно какие-то следственные действия. Это происходило при том, когда в течении 10 месяцев, кроме адвоката никто даже не заходил. Необходимые следственные действия были проведены в первые несколько дней

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

Постановлением следователя по ОВД СО по <адрес> району г. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД Нурахмедова Т.Д. уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного заключения под стражу, а с 10 декабря еще избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде ему причине существенный моральный вред.

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении него он был отчислен из университета ( МАДИ), студентом которого он являлся.

Обвинением в совершении преступления, которое он не совершал, было унижено его достоинство среди его сверстников и студентов университета. Он просто потерял всех друзей, на него показывали, как на насильника. По университету прошел слух о том, что он совершил изнасилование и находиться под стражей.

Приказом ректора МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на 2 курс очной формы обучения.

Неоценима степень эмоционального надрыва, вызванного беспричинным водворением в СИЗО с последующими издевательствами, с содержанием в условиях несовместимых с человеческой сущностью на протяжении нескольких месяцев. Хочу отметить, что лицам, которые обвиняются по этой статье не самое лучшее отношение в СИЗО. Он вынужден был доказывать сокамерникам каждодневно, что он не совершал этого преступления, хотя ему никто не верил.

Возбуждение в отношении него уголовного дела и нахождение под стражей 10 месяцев полностью разрушили сложившийся стабильный уклад его жизни.

Негласные, но общеизвестные криминальные законы, определяющую тюремную жизнь, неизгладимо изменили его психику, что серьезно мешает ему в учебе и в обычной повседневной жизни.

По сей день он оправдывается перед родителями, студентами, преподавателями, а также знакомыми за то, что не заслуженно пытались повесить на него

После всех мытарств у него обнаружены серьезные проблемы со здоровьем, в том числе с психикой. Он по сей день лечится амбулаторно.

На нервной почве, из-за возбуждения уголовного дела в отношении него и заключения под стражу заболела его мать Гитинкова Р и находится под постоянным наблюдением у врача невропатолога.

В судебном заседании представитель истца Лугуева Л просит удовлетворить иск по указанным основанием.

Представитель ответчика Минфина Р.Ф иск не признал пояснив, что истец должен представить доказательства о причинении ему физических и моральных страданий. Истец не представил суду, заключение экспертов медиков по поводу того что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло либо обострилось заболевание. .Кроме того при вынесении решении просит руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему

Как усматривается из материалов дела и установлена судом постановлением ст.следователя СО по <адрес> району г. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 126 ч.2 п.п. «а,д», 131 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ.

Постановлением следователя ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ срок его содержания под стражей был продлен на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

Постановлением следователя по ОВД СО по <адрес> району г. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД. уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Эти обстоятельства не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела :. постановление о возбуждении уголовного дела протокол задержания,, .постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого,. постановление об избрании меры пресечения, постановлений суда о продлении срока содержания под стражей.,. постановление судьи об отказе в продлении срока содержания под стражей и освобождении из-под стражи., постановление о прекращении дела. уголовного дела.

Таким образом Гитинков Д.Г. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, предъявив обвинение в совершении особо тяжкого преступления –, незаконного содержался под стражей 9 месяцев и еще более пяти месяцев находился под подпиской о не выезде. что естественно причиняют нравственные и физические страдания

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписку о невыезде..

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что Гитинков Д. полтора года незаконно находился под уголовным преследованием, из которых 9 месяцев незаконно находился под стражей в связи с незаконно предъявленным обвинением в совершении особо тяжкого преступления –, в результате чего истцу безусловно причинены глубокие нравственные и физические страдания

В данном случае степень нравственных и физических страданий усилились еще и тем, что истец В связи с возбуждением уголовного дела в отношении был отчислен из университета ( МАДИ), студентом которого он являлся.

Согласно справки Стальской амбулатории истец неоднократно лечился по поводу выраженного – астено – невратического синдрома с 2009 по 2001 год

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1500000 ( один миллион пятьсот тысяч рублей )

Согласно ст.. 1071 ГК РФ. в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законодательными органами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. 1070 ГК РФ. вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казни Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Решил

Иск Гитинкова Д.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности удовлетворить частично

Взыскать в пользу Гитинкова Д.Г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации 1500000 ( один миллион пятьсот тысяч рублей )

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Г. Джунайдиев.