Решение Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г. Махачкала. Суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Джунайдиева Г.Г., при секретаре :Магомедовой З. с участием представителя истца : Абакаровой Х.Х. представителя ответчика : Насибуллина В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Темирханова А. А. к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности УСТАНОВИЛ. Темирханов А. А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД у себя дома по <адрес> был обнаружен труп Нажмудиновой С.Х. с признаками насильственной смерти. В тот же день прокуратура <адрес> РД вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту и принятии его к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ следователь прокуратуры <адрес> вынес постановление о привлечении его, Темирханова А.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « д», «к» ч.2 ст.105УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. порядке ст.91-92 УПК РФ он был задержан, и водворен в ИВС Тарумовского РОВД. ДД.ММ.ГГГГТарумовским районным судом РД в порядке ст. 100 УПК РФ в качестве обвиняемого ему. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ч.1ст.105 УК РФ. Срок содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Срок предварительного следствия и содержания его под стражей Темирханова А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с отсутствием оснований для продления срока содержания под стражей и у следствия не имелись каких-либо данных, указывающих на причастность его к убийству ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 105 УК РФ. На протяжении трех месяцев он находился под стражей, преследуемый в совершении тяжкого преступления. Необоснованное обвинение в совершении столь тяжкого преступления оставило неизгладимый след в его жизни, нанесло определенный урон его репутации, причинило ему тяжелейшие моральные страдания и его близким людям. Его престарелая мать перенесла осуждение и наветы сельчан, среди которых она прожила всю свою жизнь, вместе с которыми она делила горе и радость, угрозы со стороны родственников потерпевшей, страх перед возмездием с их стороны, что отразилось на состоянии ее здоровья. Многократные нравственные и физические страдания, которые он перенес по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, которое относятся к тяжким преступлениям, он оценивает в 1000000(миллион) рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основание5м Представитель ответчика Минфина Р.Ф иск не признала пояснив, что истец должен представить доказательства о причинении ему физических и моральных страданий. Истец не представил суду различные медицинские документации, заключение экспертов медиков по поводу того что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло либо обострилось заболевание.. Кроме того при вынесении решении просит руководствоваться требованиями разумности и справедливости. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит с следующему. Как усматривается из материалов дела и установлена судом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД у себя дома по <адрес> был обнаружен труп Нажмудиновой С.Х. с признаками насильственной смерти. В тот же день прокуратура <адрес> РД вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту и принятии его к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ следователь прокуратуры <адрес> вынес постановление о привлечении, Темирханова А.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « д», «к» ч.2 ст.105УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. порядке ст.91-92 УПК РФ он был задержан, и водворен в ИВС Тарумовского РОВД. ДД.ММ.ГГГГТарумовским районным судом РД в порядке ст. 100 УПК РФ в качестве обвиняемого ему. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ч.1ст.105 УК РФ. Срок содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Срок предварительного следствия и содержания его под стражей Темирханова А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с отсутствием оснований для продления срока содержания под стражей и у следствия не имелись каких-либо данных, указывающих на причастность его к убийству ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 105 УК РФ. И освобожден из под стражи Эти обстоятельство подтверждается не только показаниями представителя истца но и другими доказательствами :.. Копия постановления о возбуждении уголовного дела.. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого.. Копия постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Копия постановления об освобождении истца из под стражи.. Копия постановления о прекращении уголовного преследования из-за отсутствия данных указывающих на причастность истца к убийству. и копия постановления об освобождении из под стражи. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписку о невыезде.. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что Темирханов. более <данные изъяты> незаконно находился под уголовным преследованием, <данные изъяты> под стражей в связи с незаконно предъявленным обвинением в совершении особо тяжкого преступления – убийство, в результате чего истцу безусловно причинены глубокие нравственные и физические страдания В данном случае степень нравственных и физических страданий усилились еще и тем, что истец необоснованно обвиненний в совершении столь тяжкого преступления оставило неизгладимый след в его жизни, нанесло определенный урон его репутации, причинило ему тяжелейшие моральные страдания и его близким людям., угрозы со стороны родственников потерпевшей, страх перед возмездием с их стороны, что отразилось на его страдания С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 700000 ( семьсот тысяч рублей ) Согласно ст.. 1071 ГК РФ. в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законодательными органами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно ст. 1070 ГК РФ. вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казни Российской Федерации Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Иск Темирханова А. А.. к Министерству Финансов Российской Федерации, о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности удовлетворить частично Взыскать в пользу Темирханова А.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации 700000 ( семьсот тысяч рублей ) В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Г. Джунайдиев.