РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Джамалдиновой Р.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДСОО по ЗПП «СОП» к руководителю <данные изъяты> Гаджиевой Н. о защите неопределенного круга потребителей и устранении нарушений.

УСТАНОВИЛ:

ДСОО по ЗПП «СОП» обратился в суд с иском к руководителю хозяйственного субъекта <данные изъяты> Гаджиевой Н. о защите прав неопределенного круга потребителей и устранении нарушений, ссылаясь на то, что сотрудниками ДСОО по ЗПП «СОП» была проведена проверка данного <данные изъяты>, расположенного по адресу гор.<адрес> на предмет соблюдения при продаже товаров требований Закона РФ « О защите прав потребителей» и Постановления Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ряд нарушений, в частности: нет книги отзывов и предложений, нет личных медицинских книжек у работников, нет бейджиков на работниках, нет информации о режиме работы, правил продажи товаров, деклараций о соответствии товаров. Все указанные нарушения зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью до судебного устранения выявленных нарушений ответчику были даны рекомендации об их устранении в установленные сроки и предъявлена претензия. С учетом этих обстоятельств, просит признать допущенные ответчиком нарушения правил торговли противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать устранить эти нарушения, обязать ответчика опубликовать решение суда в течение 10 дней после вступления его в законную силу в средствах массовой информации, а также взыскать в их пользу расходы в размере 4000 рублей, согласно прилагаемого ими расчета.

Представитель истца Хизриева Х.М. в суде поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Магомедова Х.Г. исковые требования не признала, пояснила, что вышеуказанные нарушения в <данные изъяты> не имеются, может быть они имели место при бывшей владелице кафе, в настоящее время кафе находится в аренде у <данные изъяты> проверки ДСОО ЗПП СОП проводятся регулярно и нарушений закона о правах потребителей не установлено, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов изготовителей, исполнителей или организаций, выполняющих функции продавцов изготовителей на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

В обоснование своих требований истцом какие-либо доказательства в суд не представлены, кроме актов проверки. Указывая о различных нарушениях в актах какие-либо меры по их устранению, а также к привлечению Гаджиевой Н. к ответственности не приняты и доказательства наличия этих недостатков и нарушений в суд не представлены.

Из представленных представителем ответчика материалов видно, что <данные изъяты> находится в аренде у ООО <данные изъяты> Из журнала учета контрольных проверок усматривается, что проверками ДСОО ЗПП СОП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ какие-либо грубые нарушения прав потребителей не выявлялось и акты не составлялись.

В связи с этим суд считает, что исковые требования являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ДСОО по ЗПП «СОП» к руководителю хозяйственного субъекта <данные изъяты> в защиту неопределенного круга потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Магомедов Р.А.