Заочное решение
Именем Российской Федерации

29 июня 2011г. г.Махачкала.

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего— Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Магомедовой 3.

с участием представителя истца: Абакаровой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сберегательного банка Российской федерации (ОАО) северокавказский банк Дагестанское отделение к Абдулкапировой Р.К., Абдухову Г.К., Эсуеву Т.А. о взыскании солидарно 94844.36 и расходы по госпошлине 3045 р.

Установил

Сберегательный банк Российской федерации (ОАО) Северокавказский банк Дагестанское отделение обратился в суд с иском к Абдулкапировой Р.К., Абдухову Г.К. и Эсуеву Т.А. о взыскании солидарно 94844.36 р. и расходы по госпошлине 3045 р. По тем о снованием, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абдулкапирова Р.К. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 350 000р. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17% годовых.

Согласно кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика, открытого в операционном отделе Дагестанского ОСБ №.

Согласно п 4,1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).

Взятые обязательства заемщиком Абдулкапировой Р.К. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается поручительством физических лиц: Абдухов Г.К. и Эсуев Т.А.. Согласно девствующего законодательства и п.2.2 договора поручительства № отДД.ММ.ГГГГ,. № отДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

В кредитном договоре п.7.3. между Банком и заемщиком определена договорная подсудность согласно ст.32 ГПК РФ.

Представитель истца просит удовлетворить иск по указанным основанием.

Ответчики в суд не явились, хотя были извещены

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основанием

В соответствии с кредитным договором № отДД.ММ.ГГГГ Абдулкапирова Р.К. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанскою отделения №, кредит в сумме 350000р. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 17% годовых.

Согласно кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика, открытого в операционном отделе Дагестанского ОСБ №.

Согласно п 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).

Взятые обязательства заемщиком Абдулкапировой Р.К. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается поручительством физических лиц : Абдухов Г.К. и Эсуев Т.А.. Согласно девствующего законодательства и п.2.2 договора поручительства № отДД.ММ.ГГГГ,. № отДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед Банком составляет : неустойка за. просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг , просроченные проценты р., просроченный основной долг р. и того 59844.36 р. и расходы по госпошлине 3045р. всего р.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской федерации (ОАО) солидарно с Абдулкапировой Р.К., Абдухова Г.К. и Эсуева Т.А. р. и расходы по госпошлине 3045р. всего р.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявленное об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.

Председательствующий Джунайдиев Г.Г.