Дело №2-1040\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габибуллаева Г.М. к ЗАО «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Габибуллаев Г.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого была поврежден автомобиль марки <данные изъяты> рег. № владельцем которого он является. В ходе проверки по факту ДТП было признано, что он является потерпевшим. Транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее виновнику ДТП было застраховано в страховой группе «Спасские ворота», а именно в Махачкалинском филиале данной страховой группы. Ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусейнова З.Г. иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Магомедов А.Ю. в удовлетворении иска просил отказать. Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу \осуществить страховую выплату.\ Из материала ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 892 км.+200м. ФАД «КАВКАЗ» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Габибуллаева Г.М. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Каратова П.И. Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Каратов П.И. подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб. Согласно страхового полиса ЗАО «Спасские ворота» серии № гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> Каратова П.И застрахована в ЗАО «Спасские ворота». В выплате страхового возмещения Габибуллаеву Г.М. отказано на том основании, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой столкновение автомобилей произошло не при заявленных водителями обстоятельствах, а при иных. Под страховым случаем в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств \ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ\ понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иного застрахованного лица за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред не возмещается. По ходатайству представителя ответчика судом назначена авто-техническая-трассологическая экспертиза для определения соответствия повреждений, а\м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, указанным водителями обстоятельствам и материалам ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомашины. Из заключения эксперта Дагестанской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что столкновения автомобилей <данные изъяты> передней правой частью с задним левым колесом автомобиля <данные изъяты> не могло иметь место в данном ДТП. Объяснения водителей автомобилей <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам ДТП. Судом не установлены обстоятельства, порочащие данное заключение и квалификацию эксперта, в связи с чем заключение эксперта суд принимает за основу при вынесении решения суда по делу и признает, что механические повреждения автомобиля <данные изъяты> причинены не в результате взаимодействия с автомобилем <данные изъяты> под управлением Каратова П.И., а при иных обстоятельствах, которые не могут быть признаны страховым случаем. При изложенных обстоятельствах суд признает, что страховой случай, предусмотренный правилами автострахования, который влечет обязанность страховщика, в данном случае ЗАО «Спасские ворота» произвести страховую выплату не имел место, и ответчик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Габибуллаева Г.М. к ЗАО «Спасские ворота», Управление по РД об исполнении обязательств по договору страхования, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: П.А.Махатилова. Отпечатано в совещательной комнате.