Дело № 2-2495/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года г. Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя АК СБ РФ ОАО Дагестанского ОСБ №8590 Абакаровой Р., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ ОАО Дагестанского ОСБ №8590 к Гусенову М.А., Зайпулаевой Х.З., Зайпулаевой З.З. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Дагестанского ОСБ №8590 обратился в суд с иском к Гусенову М.А., Зайпулаевой Х.З., Зайпулаевой З.З. о взыскании солидарно просроченной ссудной задолженности, и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Гусенов М.А. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок № месяцев и уплатой Банку <данные изъяты> годовых. Взятые обязательства заемщик Гусенов М.А. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гусеновым М.А. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджиева С., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными ею суду расчетами. В судебном заседании представитель истца по доверенности Абакарова Р., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными ею суду расчетами. Ответчик Гусенов М.А. и поручители – Зайпулаева Х.З. и Зайгулаева З.З. надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя АК СБ РФ ОАО Дагестанского ОСБ №8590 Гаджиеву С., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Гусенов М.А. заключил с Дагестанским отделением № 8590 СБ РФ кредитный договор № по которому кредитор предоставил ему кредит «на цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> рублей на срок: <данные изъяты>) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением № СБ РФ заключены: договор поручительства № с Зайпулаевой З.З.; договор поручительства № с Зайпулаевой Х.З.; по которому они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Гусеновым М.А. его обязательств перед кредитором. Согласно п.2.2. договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный №, открытого в дополнительном офисе № Дагестанского ОСБ № 8590. Согласно п.2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность за Оразбаевой Н.Т., составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ №8590 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Оразбаевой Н.Т.. Взыскать с Оразбаевой Н.Т., Оразбаевой У.С.\ и Кулаева А.З. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ №8590 полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, и госпошлину в сумме <данные изъяты>, солидарно. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Федерального суда Советского района г.Махачкала Махатилова П.А. Отпечатано в совещательной комнате.