И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 января 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца адвоката Увайсова З.Б., представителя ответчика Ахмедова М.Ш., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамаданова В.Д. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Дамаданов В.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием указывая, что согласно приговора Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного ст.ст.105 ч.2, 222 ч.3, ст.223 ч.3 УК РФ. Он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании чего он содержался в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он на протяжении более полутора лет находился под уголовным преследованием, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Увайсов З.Б. по изложенным основаниям иск поддержал и пояснил также, что причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред истец оценивает в 5 000000 руб., кроме того просил взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 10000 руб. Представитель ответчика МФ РФ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов М.Ш. иск не признал и пояснил, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 5 000000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просил отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Дамаданова В.Д. подлежащим удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 00 мин. в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ Дамаданов В.Д. был задержан по подозрению в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов и изготовлении взрывного устройства по предварительному сговору с Магадовым А.Ш., т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ. Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Дамаданова В.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию <данные изъяты> Алиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Дамаданову В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.223 УК РФ. В дальнейшем мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дамаданова В.Д. неоднократно продлевалась. Приговором Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дамаданов В.Д. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ – за не установлением событий преступлений. Дамаданов В.Д. освобожден из под стражи в зале судебного заседания. При изложенных обстоятельствах суд признает, что Дамаданов В.Д. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, необоснованно задержан, в течение <данные изъяты> незаконно содержался под стражей и его требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих правах, лишен свободы, оторван от семьи и привычного окружения. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме. Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007г.) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Дамаданов В.Д. был незаконно обвинен в совершении тяжкого преступления - убийства по найму, на протяжении <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>, при этом претерпевая нравственные и физические страдания. Кроме того, согласно медицинской карты <данные изъяты> Дамаданова В. следует, что он прибыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Карта открыта ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Дамаданов В. регулярно предъявлял жалобы на слабость, потливость, озноб, кашель с гнойной мокротой, одышку. Установлен диагноз: <данные изъяты> обращался в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ Получал симптоматическое лечение. ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу с жалобами на кровоточивость и подвижность зубов. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Суд усматривает наличие причинно следственной связи между незаконным содержанием Дамаданова В.Д. под стражей с ухудшением состояния его здоровья.. Согласно свидетельств о рождении у Дамаданова В.Д. на момент задержания было двое детей: Дамаданова А.В., ДД.ММ.ГГГГ. и Дамаданова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения Дамаданова А.В. под стражей – ДД.ММ.ГГГГ - у него родился третий ребенок – Дамаданов А.В. Суд принимает во внимание доводы представителя Дамаданова В.Д. – адвоката Увайсова З.Б.о том, что Дамаданов В.Д., ранее не привлекаемый к уголовной ответственности, был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ, санкция которой, предусматривала наказание в плоть до пожизненного лишения свободы, что вызвало у него неуверенность в своем будущем, чувство страха за свою семью и их благополучие, так как его жена, на тот момент не работающая осталась одна с тремя детьми, без средств к существованию. С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. Дамадановым В.Д. представлена суду квитанция Коллегии адвокатов «Справедливость», об оплате услуг адвоката по данному гражданскому делу в сумме 10000 руб., в связи с чем, его требования в части возмещения расходов на услуги адвоката, подлежит удовлетворению согласно ст. 100 ГПК РФ.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Дамаданова В.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дамаданова В.Д. компенсацию морального вреда в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. и возмещение материального ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: П.А.Махатилова Отпечатано в совещательной комнате.