Дело №2-764/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.А. к СК ОАО «АльфаСтрахование» об исполнении обязательств по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Алиев А.А. обратился в суд с иском к СК ОАО «АльфаСтрахование» в лице Дагестанского филиала об исполнении обязательств по договору страхования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Махачкале, по <адрес> произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> под управлением водителя Казиева А.Г. и т/с <данные изъяты> под управлением Омарова К.М., принадлежащего ему. Данное ДТП произошло в результате нарушения Казиевым А.Г, пункта 8.4. ПДД РФ, при управлении т/с <данные изъяты>. Вина Казиева А.Г, в данном ДТП подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свою вину в нарушении ПДД РД, и, как следствие, - в ДТП Казиев А.Г. признал полностью. На момент ДТП гражданская ответственность Казиева А.Г, застрахована по полису серии ВВВ № в ОАО «АльфаСтрахование» Дагестанский филиал. В установленный законом срок он известил ответчика о страховом случае и подал заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами, однако в конце ДД.ММ.ГГГГ ему отказали в получения страхового возмещения. Отказ в выплате страховой суммы полагает незаконным и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, страховую сумму в размере <данные изъяты>; госпошлину в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуги нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а так же пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО по день вынесения решения суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мустафаев Т.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ибрагимов Т.М. иск не признал, в его удовлетворении просила отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно представленной справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Казиев А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления и допустил столкновение с автомашиной Мицубиси Аутландер за госномером Е 320 ЕЕ 05 РУС. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП признан водитель Казиев А.Г., которые им не оспорены. Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин <данные изъяты> за № РУС под управлением Казиева А.Г. и автомобиля Митсубиси Аутлендер за № РУС под управлением Омарова К.М., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Казиева А.Г. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Казиев А.Г., был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование»» Дагестанский филиал, полис серии ВВВ №. Согласно заключения специалиста № ГУ Республиканского центра судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования повреждений транспортных средств автомобилей Митсубиси-Оутлендер и <данные изъяты> не противоречат обстоятельствам ДТП в том числе объяснениям водителей и схеме. Сумма ущерба, причиненного автомобилю Митсубиси-Оутлендер гос. <данные изъяты> в результате ДТП составляет <данные изъяты>. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей. Следовательно, в пользу истца Алиева А.А. в счет возмещения страхового возмещения, следует взыскать <данные изъяты>. Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку страховая компания не выплатила Алиеву А.А. страховую сумму в размере <данные изъяты>.., то неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения должна рассчитываться исходя из указанной суммы. Из материалов дела следует, что заявление потерпевшего от ДТП Омарова К.М. на выплату страхового возмещения поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Омарову К.М. отказано в выплате страхового возмещения. Таким образом, подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка рефинансирования \ учетная ставка\, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9% \Указание Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-У Страховая сумма <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуги нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде размере <данные изъяты>.. В порядке ст. 100 ГПК РФ суд определяет подлежащими взысканию расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Алиева А.А. удовлетворить. Взыскать с СК ОАО «АльфаСтрахование», Дагестанский филиал в пользу Алиева А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.,расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.; возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуги нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Махатилова П.А. Отпечатано в совещательной комнате.