о компенсации морального вреда

Дело № 2-911\2011 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2011 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца адвоката Абдусамадовой Л.А., представителя ответчика Ахмедова М.Ш., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланбекова Р.М. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

Асланбеков Р.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Ему вменялось то, что депутат Народного собрания РД Насрутдинов М.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем Совета Директоров ОАО «Даггаз», где доля акций государства составляет 49%, в том числе 48,2 % принадлежит Российской Федерации и 0,8 % Республике Дагестан, вступив в предварительный сговор с ним, Абдуллаевым Р.Г., которые в разное время работали директорами ОАО «Даггаз», а так же с Джаватовым А.М,, работающим генеральным директором ООО «Даг-с-наз», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, приобрел право на имущество ОАО «Даггаз» и земельные участки, относящиеся к федеральной собственности в особо крупных размерах. Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Советского районного суда г.Махачкалы он был временно отстранен от должности.

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Таким образом, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде он на протяжении почти 7 месяцев был подвергнут уголовному преследованию, лишен права свободного передвижения, испытывая физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Абдусамадова Л.А., по изложенным основаниям иск поддержала и пояснила также, что причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред она оценивает в 3 000 000 рублей, кроме того, просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.

Представитель ответчика МФ РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов М.Ш. иск не признал и пояснил, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 3 000000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Асланбекова Р.М. подлежащим удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК при Прокуратуре РФ по РД возбуждено уголовное дело по признакам преступления. предусмотренного ч 1 ст. 201 УК РФ в отношении Генерального директора ОАО «Даггаз» Абдуллаева Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по РД возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Насрутдинова М.Н., Асланбекова Р.М., Абдуллаева Р.Г. и Джавадова А.М., которое соединено с уголовным делом №.

Асланбекову Р.М. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РЫ и избрана мера пресечения- подписка о невыезде.

Постановлением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Асланбеков Р.М. временно отстранен от должности начальника управления бурения ООО «Газпром-трансгаз-Махачкала».

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Асланбеков Р.М. по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что Асланбеков Р.М. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).

Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007г.) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Асланбеков Р.М. был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. в совершении в сговоре с Насрутдиновым М.Н., Абдуллаевым Р.Г. и Джаватовым А.М. мошенничества путем приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения в составе организованной группы и в особо крупных размерах, на протяжении почти 7 месяцев находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, тем самым он был ограничен в свободе передвижения, претерпевая нравственные страдания..

По данным амбулаторной карты муниципальной поликлиники после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Асланбеков Р. обратился к невропатологу с жалобами на дрожь в теле, учащенное сердцебиение, чувство страха, тревоги, нервозности, нарушение сна.

В анамнезе состояние ухудшилось 2-3 недели назад из-за стресса на работе. Установлен диагноз: астено-невротический синдром.

С аналогичными жалобами обращался до сентября 2009 г.

Согласно справки профессора Хасаева А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ Асланбеков Р.М. жаловался на боли в области сердца, одышку, сердцебиение, чувство страха, потливость. Указанные жалобы возникают приступообразно, сопровождаются дрожью в теле, тревогой. Начало болезни связывает со стрессовой ситуацией на работе.

Суд усматривает наличие причинно следственной связи между незаконным привлечением Асланбекова Р.М. к уголовной ответственности и ухудшением его соматического состояния.

Так же суд принимает во внимание доводы представителя Асланбекова Р.М. – адвоката Абдусамадовой Л.А. о том, что он, ранее не привлекаемый к уголовной ответственности, был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, санкция которой, предусматривала наказание до 10 лет лишения свободы, что вызвало у него неуверенность в своем будущем, чувство страха за свою семью и их благополучие.. Сведения о том, что он – депутат Народного собрания РД был привлечен к уголовной ответственности длительное время не сходили со страниц как дагестанских, так и российских средств массовой информации, также это ежедневно обсуждалось на различных сайтах Интернета. Все это не могло не сказаться на его деловой репутации, он был опорочен не только в глазах близких и друзей, но и в глазах всей общественности республики.

Приказом ООО «Дагестангазсервис» от ДД.ММ.ГГГГ Асланбеков Р.М. принят на работу первым заместителем исполнительного директора в порядке перевода из ООО «Газпром трансгаз Махачкала» и с ним заключен трудовой договор по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Асланбеков Р. уволен в занимаемой должсноти по истечению срока трудового договора.

Прекращение трудового договора суд связывает с привлечением Асланбекова Р. к уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с индивидуальными особенностями истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Требование истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30000 руб. в порядке ст. 100 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Асланбекова Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Асланбекова Р.М. с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. и 30000 (тридцать тысяч) руб. в возмещение расходов на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: П.А.Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.