И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 февраля 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца адвоката Абдусамадовой Л.А., представителя ответчика Ахмедова М.Ш., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насрутдинова М.Н. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда. причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, У С Т А Н О В И Л: Насрутдинов М.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Ему вменялось в вину, что он в ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем <данные изъяты>, где доля акций государства составляет 49%, в том числе 48,2 % принадлежит Российской Федерации и 0,8 % Республике Дагестан, вступив в предварительный сговор с Асланбековым Р.М., Абдуллаевым Р.Г., которые в разное время работали директорами ОАО «Даггаз», а так же с Джаватовым А.М., работающим <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, приобрел право на имущество <данные изъяты> и земельные участки, относящиеся к федеральной собственности в особо крупных размерах. Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Махачкалы он был временно отстранен от занимаемой должности. Приговором <адрес> районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Таким образом, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде он – представитель одной из наиболее известных дагестанских семей, один из руководителей газового комплекса республики, депутат Народного собрания РД, на протяжении почти 7 месяцев был подвергнут уголовному преследованию, лишен права свободного передвижения, испытывал физические и нравственные страдания. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Абдусамадова Л.А., по изложенным основаниям иск поддержала и пояснила также, что причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред она оценивает в 5 000 000 рублей, кроме того просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей. Представитель ответчика МФ РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов М.Ш. иск Насрутдинова М.Н. не признал и пояснил, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 5 000000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просил отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Насрутдинова М.Н. подлежащим удовлетворению в части. Из материалов дела усматривается, что постановлением Руководителя СУ СК при Прокуратуре РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ генерального <данные изъяты> Абдуллаева Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. и.о. руководителя следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по РД возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Насрутдинова М.Н., Асланбекова Р.М., Абдуллаева Р.Г. и Джаватова А.М.. которое соединено с уголовным делом №. Насрутдинову М. предъявлено обвинение в том., что он в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения совершил мошенничество в особо крупном размере и избрана мера пресечения- подписка о невыезде. Постановлением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Насрутдинов М.Н. временно отстранен от должности Исполнительного <данные изъяты> Приговором <адрес> районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Насрутдинов М.Н. по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. При изложенных обстоятельствах суд признает, что Насрутдинов М.Н. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме. Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007г.) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Насрутдинов М.Н. был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. в совершении в сговоре с Абдуллаевым Р.Г., Асланбековым Р.М. и Джаватовым А.М. мошенничества путем приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения в составе организованной группы и в особо крупных размерах, на протяжении почти 7 месяцев находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, тем самым он был ограничен в свободе передвижения, претерпевая нравственные страдания.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дагестангазсервис» заключило срочный трудовой договор с Насрутдиновым М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и он был принят на должность исполнительного директора общества. Приказом ООО «Дагестангазсервис» № от ДД.ММ.ГГГГт во исполнение постановления суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении Насрутдинова М. от должности с ДД.ММ.ГГГГ Насрутдингв М. отстранен от должности Исполнительного директора <данные изъяты> Приказом Генерального директора ООО «Кавказрегионгаз» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Насрутдинов М. уволен по п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. Суд усматривает причинно-следственную связь прекращения трудового договора,заключенного с Насрутдиновым М. с привлечением его к уголовной ответственности. Из медицинской карты гериатрического центра г.Махачкалы следует, что Насрутдинов М. состоит на амбулаторном учете с ДД.ММ.ГГГГ Обращался к врачам с жалобами по поводу хронического эрозивного гастрита, ОРЗ, остеохондроза позвоночника. ДД.ММ.ГГГГ впервые обратился с жалобами на давящие боли в левой половине грудной клетки и за грудиной в проекцией в левое плечо, чувство нехватки воздуха, чувство страха и беспокойства, повышение АД, слабость., сонливость. Со слов был приступ стенокардии. Который купировал нитроглицерином. Внезапное ухудшение состояния здоровья связывает со стрессом на работе. Установлен диагноз: ИБС, артериальная гипертензия, астено-депрессивный синдром. От госпитализации отказался, дал расписку об отказе от госпитализации. С аналогичными жалобами обращался ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ консультирован заведующим кафедрой госпитальной терапии № профессором Хасаевым А. Установлен диагноз; стенокардия напряжения., гипертоническая болезнь 11 ст. риск 4. При ЭКГ исследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены рубцовые изменения миокарда. Состоит на «Д» учете с диагнозом: ИБС стенокардия напряжения, постинфарктный кардеосклероз, астено-невротический синдром. Из эпикриза Насрутдинова М. за ДД.ММ.ГГГГ.: от ДД.ММ.ГГГГ: за последний год состояние больного значительно ухудшилось, после перенесенного психоэмоционального стресса на работе перенес на ногах микроинфаркт,. Постоянно повышенные цифры аретериального давления, сохраняется головокружение и головные боли, давящие боли за грудиной. Нуждается в постоянном наблюдении. Внезапное и стойкое ухудшение состояния здоровья Насрутдинова М. по данным медицинской документации связано с психоэмоциональным стрессом, перенесенным им по срокам после возбуждения уголовного дела и в последующем отстранения от должности. Суд усматривает наличие причинно следственной связи между незаконным привлечением Насрутдинова М.Н. к уголовной ответственности и ухудшением его соматического и психического состояния. Так же суд принимает во внимание доводы представителя Насрутдинова М.. – адвоката Абдусамадовой Л.А. о том, что он, ранее не привлекаемый к уголовной ответственности, был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, санкция которой, предусматривала наказание до 10 лет лишения свободы, что вызвало у него неуверенность в своем будущем, чувство страха за свою семью и их благополучие.. Сведения о том, что он – депутат Народного собрания РД был привлечен к уголовной ответственности длительное время муссировались дагестанскими, так и российскими средствами массовой информации, также эта информация публиковалась на различных сайтах Интернета. Изложенные обстоятельства в совокупности сказались на его деловой репутации, он был опорочен не только в глазах близких и друзей, но и в глазах всей общественности республики. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности истца, имея в виду, что на момент возбуждения уголовного дела он являлся публичным человеком – депутатом Народного Собрания РД, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000000 (два миллиона) руб. Требование истца в части взыскания расходов на услуги представителя в сумме 30000 руб. также подлежит удовлетворению в порядке ст. 100 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Насрутдинова М.Н. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Насрутдинова М.Н. с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: П.А.Махатилова Отпечатано в совещательной комнате.