Дело №2-638/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалапова Д.Ш. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шалапов Д.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в г.Махачкала, водитель автомашинв Мазда-3 за гос.номером № Шамхалов Б.М, совершил правонарушение и допустил столкновение с его автомобилем <данные изъяты> за гос.номером №. Данное ДТП зафиксировано протоколом об административном правонарушении инспектором ДПС, составлена схема ДТП, взято объяснение обоих водителей. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Весь первичный материал собран инспектором ДПС и ответчиком - страховой компанией ООО «Росгосстах». Автомашина <данные изъяты> за гос.номером № была застрахована компанией ООО «Росгосстах». Согласно заключения № Дагестанского центра независимой экспертизы стоимость реального ущерба от повреждения транспортного средства составляет 130802 руб. 34 коп., однако ответчик выплатил ему только 56936 руб. 51 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение за вычетом выплаченной ответчиком суммы в размере 63063 руб., 49 коп., а так же возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., проведение экспертизы – 4000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2600 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Исмаилов М.Г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить Представитель ответчика по доверенности Халакова П.Ч. иск не признала, в его удовлетворении просила отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу \осуществить страховую выплату\ В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории РФ. Из материала ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, на <адрес> в <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> за гос.номером № Шамхалов Б.М., совершил правонарушение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> за гос.номером №, под управлением Шалапова Д.Ш., причинив материальный ущерб владельцу автомашины. Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Шамхалова Б.М., в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> за гос.номером №, причинены повреждения. Дагестанским центром независимой экспертизы произведен осмотр автомашины <данные изъяты> за гос.номером №, определена стоимость восстановительного ремонта в размере 130802 руб. 34 коп. Страховой компанией ООО «Росгосстах» истцу перечислена сумма в размере 56936 руб. 51 коп., что по мнению суда является несостоятельной, так как не предоставлено документов в обоснование данной суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 63063 руб. 49 коп. (120000 руб. – 56936 руб. 51 коп. = 63063 руб. 49 коп.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика так же следует взыскать и расходы, связанные с разрешением данного спора, взысканию подлежит расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 2600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шалапова Д.Ш. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД в пользу Шалапова Д.Ш. сумму страхового возмещения в размере 63063 (шестьдесят три тысячи шестьдесят три) руб. 49 коп.; расходы на проведение экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) руб.; возврат уплаченной госпошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Махатилова П.А. Отпечатано в совещательной комнате.