Дело №2-390/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06июня 2011 года г.Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзбекова В.И. к ОАО «Русский мир» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Юзбеков В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Русский мир» о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Манаскент – Аэропорт произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля Шеврале Лачетти за г/з <данные изъяты>, которым управлял Ажубов Х.А.. ДТП произошло в результате действий Ажубова Х.А., что установлено постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в рамках ОСАГО в ОАО СК «Русский мир». В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, он понес расходы на оплату заключения о стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил пакет документов для страховой выплаты, однако в нарушение требований п.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осуществил ему страховую выплату и не отказал в ней. В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату заключения о стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамаев И.М. иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Халакова П. в удовлетворении иска просила отказать. Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2002 г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу \осуществить страховую выплату.\ Из материала ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Манаскент-Аэропорт произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Юзбекова В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ажубова Х.А. Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ажубов Х.А. подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты>. Под страховым случаем в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств \в редакции от ДД.ММ.ГГГГ\ понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иного застрахованного лица за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред не возмещается. По ходатайству представителя истца судом назначена авто-техническая экспертиза для определения соответствия повреждений, а\м <данные изъяты> за гос.номером <данные изъяты> указанным водителями обстоятельствам и материалам ДТП. Из заключения эксперта Дагестанской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при условии, если даже допустить, что автомобиль <данные изъяты> левой передней частью имел контакт с автомобилем <данные изъяты>, то столкновение для автомобиля <данные изъяты> было левоэксцентричным, поскольку сила удара проходила спереди назад левее центра тяжести, то он должен был разворачиваться против часовой стрелке, если смотреть сверху. Согласно схеме ДТП автомобиль развернулся по часовой стрелке, что противоречить законам физики и механики. С учетом локализации повреждений на поверхности автомобиля <данные изъяты> можно констатировать, что на автомобиле <данные изъяты> отсутствует деталь, которая могла образовать повреждения капота автомобиля <данные изъяты> и схема ДТП не соответствует механизму образований повреждений автомобиля <данные изъяты>. Судом не установлены обстоятельства, порочащие данное заключение и квалификацию эксперта, в связи с чем заключение эксперта суд принимает за основу при вынесении решения суда по делу и признает, что механические повреждения автомобиля <данные изъяты> причинены не в результате взаимодействия с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ажубова Х.А., а при иных обстоятельствах, которые не могут быть признаны страховым случаем. При изложенных обстоятельствах суд признает, что страховой случай, предусмотренный правилами автострахования, который влечет обязанность страховщика, в данном случае ОАО «Русский мир» произвести страховую выплату не имел место. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Юзбекова В.И. к ОАО «Русский мир» о взыскании страховой выплаты, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: П.А.Махатилова. Отпечатано в совещательной комнате.