Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.10.2011 год г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района гор. Махачкалы Дарбишухумаев З.А. с участием представителя истцов Алиевой М.А., при секретаре Фейзулаевой З.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО11, ООО «Институт Дагагропромпроект» и Исрапилова ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков и Какваеву Д.Т. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов А.М., ООО «Институт Дагагропромпроект» и Расулов М.М. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Какваеву Д.Т. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес - BENZ 560 SEL за г/н №; ВАЗ - 21099 за г/н №; ГАЗ 3102 за № РУС и Тойота-CAMRY за г/н № РУС.

Водитель автомобиля Мерседес - BENZ 560 SEL Какваев Д.Т. в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию до впереди едущей автомашины ВАЗ-21099 допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21099, ГАЗ 3102 и Тойота-CAMRY.

По данному факту ст. ИДПС ОБ ДПС УВД по <адрес> были составлены: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП. У участников ДТП были отобраны объяснения. Какваев Д.Т. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собственником автомобиля ВАЗ - 21099 за № РУС является Ибрагимов ФИО12

Собственником автомобиля ГАЗ 3102 за № РУС является ООО «Институт Дагагропромпроект».

Собственником автомобиля Тойота-CAMRY за г/н Е № является Исрапилов ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ были проведены осмотры автомобилей ВАЗ - 21099 за № РУС; ГАЗ 3102 за № РУС и Тойота-CAMRY за г/н № РУС. В результате осмотра были даны отчеты:

-№ об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ВАЗ 21099, который с учетом износа составил 52608 рублей;

- № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ГАЗ
3102, который с учетом износа составил 18703 рубля;

- № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства
Тойота-CAMRY, который с учетом износа составил 148 235 рублей.

Ответчик Какваев Д.Т. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражения не представил и о причинах своей неявке не сообщил. Поэтому суд в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков и Какваева Д.Т.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Алиева М.А. требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, уточнив исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в пользу Исрапилова ФИО14.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА отказано в выплате страхового возмещения по факту ДТП. В обоснование своих доводов РСА ссылается на проведенные им автотехнические исследования, в результате которых установлено, что принять результаты отчетов №, 5806 и 5807 в качестве основания для определения размера ущерба подлежащего возмещению в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО, не представляется возможным.

Юридически значимым обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись выяснение, имело ли место, дорожно-транспортное происшествие и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков.

Согласно ст. 4 ФЗ – 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении Какваева Д.Т. следует, что он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в штраф в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилям истцов причинены различные технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Какваева Д.Т. управлявшего автомобилем Мерседес – Бенц 560 SEL, была застрахована, по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № выданного в СК «Арбат» и действительного на момент ДТП.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «ВАЗ 21099» рег.гос.знак № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 52608 рублей.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «ГАЗ 3102» рег.гос.знак № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 18 703 рублей.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Тойота Камри» рег.гос.знак № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 148 235 рублей.

Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».

В связи, с чем с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истцов подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 160 000 рублей.

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СК «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.2.2. “Правила РСА…” Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере 160 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между суммой страхового возмещения и размером причиненных убытков подлежит взысканию с причинителя вреда, ответчика Какваева Д.Т.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в том числе и расходы на оплату услуг представителя).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На услуги представителя по квитанции истцами уплачена 15 000 рублей, а также оплачена госпошлина в сумме 5545 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимова ФИО15, ООО «Институт Дагагропромпроект» и Расулова ФИО16 к Российскому Союзу Автостраховщиков и Какваеву Д.Т. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Ибрагимова
ФИО17 сумму страхового возмещения в размере 38340
рублей.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ООО «Институт
Дагагропромпроект» сумму страхового возмещения в размере 13630 рублей.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Исрапилова
ФИО18 сумму страхового возмещения в размере
108 030 рублей.

Взыскать с Какваева ФИО19 в пользу Ибрагимова ФИО20 сумму страхового возмещения в размере 14268 рублей.

Взыскать с Какваева ФИО21 в пользу ООО «Институт Дагагропромпроект» сумму страхового возмещения в размере 5073 рублей.

Взыскать с Какваева ФИО22 в пользу Исрапилова ФИО23 сумму в размере 40205 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ибрагимова ФИО24, ООО «Институт Дагагропромпроект» и Исрапилова ФИО25 расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ибрагимова ФИО26, ООО «Институт Дагагропромпроект» и Исрапилова ФИО28 сумму госпошлины в размере 5545 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: