РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12.12.2011 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием истца Магомедова А.А., и его представителя – адвоката Нажмутдиновой С.У. представившей удостоверение 647 и ордер №, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в РД (по доверенности) Караева А.Ш., при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова А.А. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования, установил: Магомедов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. на 338 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ - 21099 за гос.peг.знаком №, под его управлением с автомашиной марки ВАЗ -21099 за гос.peг. знаком № под управлением Муталипова М.К. В судебном заседании истец Магомедов А.М. поддержал свои исковые требования и по изложенным в иске основаниям просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу него 120 000 рублей страхового возмещения. Представитель ООО «Росгосстрах» филиал в РД по доверенности Караев А.Ш. иск Магомедова А.А. не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать. Муталипов М.К., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, в связи, с чем суд в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения ссылаясь, что повреждения на автомобиле ВАЗ - 21099 № рус не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что по вине Муталипова М.К. - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки ВАЗ - 21099 № рус Магомедову А.А. К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Муталипов М.К. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд. Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомобилями ВАЗ - 21099 за гос.peг.знаком №, под управлением Магомедова А.А. и ВАЗ -21099 за гос.peг. знаком №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Муталипова М.К. Согласно заключению эксперта № 1727-1729-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 21099 за гос.peг.знаком №, с учетом износа составляет 100 161 рублей. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу Магомедова А.А. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 100161 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения. Председательствующий: