РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12.12.2011 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Лабазанова Г.Д. (по доверенности) Загирова К.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в РД (по доверенности) Караева А.Ш., при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лабазанова Г.Д. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования, установил: Лабазанов Г.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автотранспортных средств: «Митсубиси», за гос. номерами №, управляемый Лабазановым Г.Д., и ВАЗ 21074, за гос. номерами №, управляемый Ризвановым Р.Ш.. В результате ДТП автомобилю «Митсубиси» причинены многочисленные технические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства, составленного страховщиком. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ризванова Р.Ш., управляющего автомобилем ВАЗ 21074, что подтверждается материалами дела. Свою вину Ризванов Р.Ш. признаёт полностью, что подтверждается его объяснением. Виновник ДТП Ризванов Р.Ш. предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № от 10.03 2010г., выданный филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения ссылаясь, что повреждения на автомобиле «Митсубиси» № рус не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. В судебном заседании представитель истца Загиров К.А. поддержал исковые требования своего доверителя и по изложенным в иске основаниям просил суд взыскать с ООО Росгосстрах» филиал в РД в пользу его доверителя Лабазанова Г.Д. 120 000 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей уплаченные за услуги представителя, 10 000 рублей за проведение экспертизы, 16000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения, а также 4400 рублей государственной пошлины. Представитель ООО «Росгосстрах» филиал в РД по доверенности Караев А.Ш. иск Лабазанова Г.Д. не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения ссылаясь, что повреждения на автомобиле «Митсубиси» № рус не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что по вине Ризванова Р.Ш. - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки «Митсубиси», № Лабазанову Г.Д. К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ризванов Р.Ш. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд. Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомобилями «Митсубиси», за гос. номерами № и ВАЗ 21074, за гос. номерами №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Ризванова Р.Ш. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси», за гос. номерами Е 888 ВУ 05, с учетом износа составляет 184 762 рублей. С учетом того обстоятельства, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 120000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 120000 рублей. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п. 70 правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования составляет 8 %, сумма страхового возмещения 120000 х 8 % = 9600 рублей. Просрочка выплаты суммы составляет 125 дней. 1/75 % от 9600 рублей / 125 дней = 128 руб. в день. Сумма неустойки составляет 125 дней х 128 рублей = 16000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющихся в деле квитанций видно, что за проведение экспертизы истец оплатил 10000 рублей и 4400 рублей госпошлины. Также в деле имеется соглашение на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Иск Лабазанова Г.Д. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу Лабазанова Г.Д. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 120000 рублей, 10 000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, 16000 рублей неустойки и возврат госпошлины в размере 4400 рублей, а всего в сумме 150 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения. Председательствующий: