Дело № 2-875 /11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 марта 2011 года г. Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мурзаеву Б.Я. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Мурзаеву Б.Я. об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Бумарсковым П.М. и ОАО «Альфа-Банк» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и Соглашение о кредитовании и залога № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязательства по погашению задолженности. Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, составляющее оферту Клиента Банку. Банком были приняты (акцептованы) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет Клиента. Согласно Выписке по текущему кредитному счёту №, открытому Банком Клиенту во исполнение Договора о КБО и Соглашения, сумма Кредита по поручению последнего была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на приобретение автомобиля: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (№; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа)- <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. № Указанный автомобиль, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, является Предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Клиента по указанному Соглашению. Право Банка на обеспечение исполнения обязательства залогом и неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 334 -356 ГК РФ. Пунктом 6.2.1. Общих условий Клиент обязался погашать задолженность по Кредиту равными частями в даты, указанные в Заявлении. В соответствии с п. 4.1 Общих Условий, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения. Указанное положение не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ. В порядке ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль - в случае неисполнения Должником обязательства по погашению долга. При этом, в соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге № Истец, в порядке п. 10.2. Общих условий, обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены, а именно: суд постановил взыскать с Бумарскова П.М. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 256989,93рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Соглашению, а также обращение на предмет залога взыскания в счет погашения указанной задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда (копия решения имеется в приложении к исковому заявлению). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Беляковой Е.Г. на основании выданного Мещанским районным судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием указанного заложенного имущества - автомобиля - у клиента и получении сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам. В соответствии с полученной Банком информацией, Клиент в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия Истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> является Мурзаев Б.Я.. Решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не исполнено и является, фактически, неисполнимым, поскольку в нарушение условий Соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности Мурзаева Б.Я.. Представитель ОАО «Альфа-Банк» Фурсина Н.Н. в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя. Ответчик Мурзаев Б.Я., по адресу указанном в исковом заявлении не проживает, по данным Адресного Бюро РД сведения о его регистрации по РД отсутствуют. Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бумарсковым П.М. и ОАО «Альфа-Банк» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и Соглашение о кредитовании и залога № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязательства по погашению задолженности. ОАО «Альфа-Банк» предъявлен иск к ответчику Мурзаеву Б. на том основании, что предмет залога- автомобиль отчужден ему. Согласно ст.ст. 28-29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Из искового заявления следует, что Мурзаев Б.Я. зарегистрирован в г.Махачкале, по <адрес>. Судебное уведомление направленное по указанному адресу возвращено с отметкой о том, что по указанному адресу проживает семья Магомедовых. По сведениям адресного бюро в регистрации по РД Мурзаев Б.Я. не значится. Кроме того, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства отчуждения залогового имущества Мурзаеву Я. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Мурзаеву Б.Я. об обращении взыскания на предмет залога отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Федерального суда Советского района г.Махачкала П.А.Махатилова. Отпечатано в совещательной комнате.