Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д. М., при секретаре Джабраиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамадибирова ФИО8 к <адрес>» о взыскании недоплаченной страховой суммы в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мамадибиров М.К. обратился в суд с иском к <адрес>» о взыскании недоплаченной страховой суммы в счёт возмещения материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю № с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Страховая компания <адрес>», застраховавшая гражданскую ответственность виновного водителя, ДД.ММ.ГГГГ выплатила 41123,76 руб.

Возмещение ущерба в указанном размере истец считает необоснованно заниженной, в связи с чем он обратился в экспертное учреждение ГУ Республиканский центр судебной экспертизы <адрес> за проведением повторной оценки ущерба, согласно акту исследования №, стоимость восстановительного ремонта составляет 113319 рублей. Просил взыскать 72195 рублей в счёт недоплаченной страховой суммы, 9291 руб. процентов за просрочку страховой выплаты и неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей на оплату расходов за услуги представителя, 1500 рублей за проведение акта исследования стоимости восстановительного ремонта, 2000 рублей уплаченной государственной пошлины, 300рублей за нотариальное оформление полномочий представителя.

В судебном заседании представитель истца Омаров А.Г. иск поддержал и просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Караев А.Ш. в судебном заседании признал наступление страхового случая, в связи с чем потерпевшему была выплачена указанная страховая сумма.Исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования Мамадибирова М.К.подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины № является Мамадибиров М.К.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Саидгасанова С.И. в столкновении с автомашиной истца.

По акту о страховом случае №, составленном Обществом, гражданская ответственность последнего застрахована в <адрес>».

Согласно акту исследования ГУ Республиканский центр судебной экспертизы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 113319 рублей, стоимость потерь товарного вида транспортного средства составляет 28944 рублей.

По делу судом по ходатайству представителя ответчика назначена авто-техническая экспертиза по вопросу стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в Республиканском центре судебной экспертизы, назначенной судом, эксперт пришел к выводу, что автомобилю № в результате столкновения причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 83290 руб.

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика 42166,24 рублей с учетом полученной страховой сумм стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и стоимость потерь товарного вида транспортного средства в сумме 28944 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материале дела доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с. п. «а.б» ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в пределах страховой суммы».

В соответствии с Правилами ОСАГО п. 70. и ФЗ »Об ОСАГО» ст.13 ч.2 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. Ответчик уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного и расчетов истца за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при усредненной ставке рефинансирования с учетом 296 просроченных дней сумма подлежащая взысканию составляет 4823,62 руб. (71110 * 8.25 % : 360 * 296 дней).

Таким образом, требования Мамадибирова М.К. о взыскании страховой суммы и обязывании СК ООО «<адрес> произвести выплату страхового возмещения являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000рублей. В связи с чем, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме 10000рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда потерпевшему, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по проведению экспертного исследования в сумме 1500 рублей, а также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, за оформление доверенности-300рублей.

На основании изложенного исковые требования Мамадибирова М.К.следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика всего 89733,86рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамадибирова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с <адрес>» в пользу Мамадибирова ФИО10 возмещение ущерба в сумме 89 733(восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать три ) рублей 86копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Магомедова Д.М.