РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2011 г. гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Магомедова Г.М. (по доверенности) Багандова Б.М., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в РД (по доверенности) Караева А.Ш., при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Г.М. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Магомедов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании неустойки и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 час. 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автотранспортных средств: Mazda 3 за № и Audi А8 за №.

В результате ДТП его автомобилю Audi А8 за № причинены многочисленные технические повреждения, что подтверждено актом осмотра транспортного средства, составленного страховщиком.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ибрагимова И.И., управляющего автомобилем Mazda 3 за №, что подтверждается материалами дела.

Свою вину Ибрагимов И.И. признаёт полностью.

Виновник ДТП Ибрагимов И.И. предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Багандов Б.М. поддержал исковые требования своего доверителя и по изложенным в иске основаниям просил суд взыскать с ООО Росгосстрах» филиал в РД в пользу его доверителя Магомедова Г.М. 120 000 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей уплаченные за услуги представителя, 1500 рублей за проведение экспертизы, 2944 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения, а также 3600 рублей государственной пошлины.

Представитель ООО «Росгосстрах» филиал в РД по доверенности Караев А.Ш. иск Магомедова Г.М. не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения ссылаясь, что квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу требований п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что по вине Ибрагимова И.И. - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки Mazda 3 за № Магомедову Г.М.

К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ибрагимов И.И. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд.

Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомобилями Mazda 3 за № и Audi А8 за №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Ибрагимова И.И.

Согласно заключению судебного эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi А8 за №, составляет 332 635 рублей.

С учетом того обстоятельства, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 120000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 120000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющихся в деле квитанций видно, что за проведение экспертизы истец оплатил 1500 рублей, 600 рублей за оформление доверенности и 3600 рублей госпошлины, которые в силу требований ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении иска в части взыскании 15000 рублей за услуги представителя следует отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства понесенных истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Магомедова Г.М. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу Магомедова Г.М. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 120000 рублей, 1500 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, 300 рублей за оформление доверенности, и возврат госпошлины в размере 3600 рублей, а всего в сумме 125 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня выне­сения.

Председательствующий: