Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГАШ к ГУ РО ФСС РФ по РД о признании приказов Фонда социального страхования №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, №-в и справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, и взыскания сумм за моральный и материальный вред,

установил:

ГАШ обратился в суд с иском к ГУ РО ФСС РФ по РД о признании приказов Фонда социального страхования №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, №-в и справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, и взыскания сумм за моральный и материальный вред.

В обоснование указанных требований истец ГАШ в исковом заявлении сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом труда, справка ВТЭК сер. ВТЭ-168 №, согласно данной справки был/приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховых выплат по возмещению вреда и с ДД.ММ.ГГГГ ему производились выплаты по возмещению вреда.

С 1995 г. начались проблемы с выплатами и индексацией при повышении минимального размера оплаты труда (М.Р.О.Т.). Ссылаясь на отсутствие денег выплаты приостановились.

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, где ответчика обязывает выплачивать ежемесячно 1925 р. 29 к. последующей индексацией при повышении М.Р.О.Т.

ДД.ММ.ГГГГ с просьбой страховой выплате по возмещению вреда обратился Управляющему фонда Соц. страхования ЭОС

Начались надуманные требования оригинал трудовой книжки, справки ВТЭК, что им было выполнено, однако выплаты по возмещению вреда ни согласно, решения суда, ни согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ не начисляли.

Он повторно обратился в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судья ДК на восстановление срока и/листа выносит определение, что и/лист от ДД.ММ.ГГГГ не просрочен и возвращает на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении письма Зам. начальника службы Судебных приставов Республики ММГ направляет в Унцукульское отделение судебных приставов старшему судебному приставу на немедленное исполнительное производство. И вдруг появляются не существовавшие приказы и счет-справка по<адрес>-В, №-В, №-В, №-В, №-В,№-В. Приказы приписаны к другим приказам, которые не имеют никакого отношения ко мне, сумма возмещения вреда занижена более чем в 2,5 раза, не считая за просрочку более 4 лет.

В ходе судебного заседания истец ГАШ поддержал исковые требования, и по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ГУ РО ФСС РФ по РД, по доверенности Мусаева Т.Р. исковые требования ГАШ не признал и по изложенным в возражении основаниям просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из материалов дела истец ГАШ обратился в ГУ РО ФСС РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему страховых выплат с января 2000 г. из расчета 1925руб. 29 коп. согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела страхования от н\случая на производстве и профзаболеваний ДБЛ сообщено ГАШ, что к заявлению не были приложены: оригинал трудовой книжки, выписки ВТЭК, выписки из приказа о назначении страховых выплат АО « Чиркейгэсстрой» и период их оплаты, Фондом были запрошены вышеуказанные документы у работодателя, истребованные документы, поступили в адрес Фонда ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ГУ- РО ФСС РФ по РД был издан приказ: №-В о способе получения страховых выплат ГАШ

Из исследованных в ходе судебного заседания приказов усматривается, что ГУ РО ФСС РФ по Р<адрес>-В от ДД.ММ.ГГГГ ГАШ, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1925 руб. 26 коп, также приказами №-В, №-В, №-В, от ДД.ММ.ГГГГ, ГАШ продлены ежемесячные страховые выплаты.

Согласно приказу ГУ РО ФСС РФ по Р<адрес>-В от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено выплатить ГАШ недополученную страховую выплату в сумме 189007 руб. 84 коп.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком ГУ РО ФСС РФ по РД, были применены соответствующие коэффициенты, установленные Правительством РФ на каждый год, а именно 1.515; 1.5;1.5; 1.1; 1.094; 1.085; 1.075; 1.085; 1.019; 1.13; 1.1; 1.065; Указанные коэффициенты применялись с периода 2001 по 2011гг. и на данный момент страховая выплата ГАШ составляет 13482.31 руб., и в настоящее время, перед ГАШ задолженности нет и за весь период было выплачено:

2004 год – 274998.74 руб. ; 2005 год – 102668.80 руб.; 2006 год – 86360.30 руб.; 2007 год – 127676.64 руб.; 2008 год – 121074.00 руб.; 2009 год – 121074.00 руб. ;2010 год – 126592.73 руб.; 2011 год – 163419.67 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ГАШ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГАШ к ГУ РО ФСС РФ по РД о признании приказов Фонда социального страхования №-В, №-В, №-В, №-В, №-В, №-в и справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, и взыскания сумм за моральный и материальный вред отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А. В. Абдурахманов