РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., с участием представителя истца ССН., представителя ответчика Джабиева Р.Б., при секретаре Серафонтовой Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНР к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда У С Т А Н О В И Л: ИНР через представителя по доверенности ССН обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании в ее пользу за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В заявлении сделана ссылка на то, что согласно Приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была оправдана в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления следователя СУ СК при Прокуратуре РФ по РД МММ, в отношении ИНР была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, на основании чего она была ограничена в праве на свободу передвижения до ДД.ММ.ГГГГ, когда была оправдана Приговором Ленинского районного суда <адрес>. Из-за незаконного привлечения ее к уголовной ответственности пострадали ее репутация, честное имя. В связи с избранием в отношении нее меры пресечения она не могла в полном объеме выполнять трудовые обязанности. Данное происшествие имело широкий общественный резонанс в связи с профессиональной и общественной деятельностью ИНР, а именно как корреспондента и главного редактора общественно-политической газеты «Черновик», и многие люди стали с опаской смотреть на нее, среди соседей и родственников ИНР сложилось остро негативное отношение к ней. В силу острой восприимчивости своего характера, она перенесла неописуемые нравственные страдания из-за уголовного преследования, которые переживает и по настоящее время. Также в обоснование своих физических страданий ИНР представила справку Муниципальной поликлиники № <адрес> в том, что она находилась на амбулаторном лечении у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ССН изложенные в заявлении, поддержал и просил для компенсации морального вреда взыскать в пользу истца 5000000 рублей. Представитель ответчика по доверенности Джабиев Р.Б. считает размер иска завышенным и просил иск ИНР о компенсации морального вреда в удовлетворении ее требований по изложенным в возражениях основаниям отказать. Выслушав сторон, исследовав и оценив доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Из приложенных к исковому заявлению и исследованных судом документов. Как усматривается из материалов дела, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД ГКХ по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 и ч.1 ст.282 УК РФ и в отношении ИНР по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 и ч.1 ст.282 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ИНР было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ, и в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ИНР оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ, за не установлением события преступления на основании (п. 1 ч.2 ст.302 УПК РФ), с отменой меры пресечения. В ходе судебного заседания по делу установлено, что истица ИНР более 2 лет 2 месяцев находилась под следствием с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ИНР была лишена своих Конституционных прав, и она не могла свободно передвигаться на территории РФ и выезжать за ее пределы, выбирать место жительства. Таким образом ИНР незаконно привлечена к уголовной ответственности и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была лишена своих Конституционных прав, и она не могла свободно передвигаться на территории РФ и выезжать за ее пределы, выбирать место жительства. Согласно п.1 ст.151 первой части ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу требований ст. 152 первой части ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина. Указанные права ИНР в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о выезде нарушены, т.е. имеет место причинение ей морального вреда. В соответствии со ст.ст. 1070 и 1071 второй части ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия. прокуратуры и суда. Законодательством Российской Федерации случаи, когда ущерб возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, не предусмотрены. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возместить истцу моральный вред за счет казны Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.151 первой части ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ИНР незаконно была обвинена в совершении преступления и около трех лет находились под уголовным преследованием, в то время как она преступление не совершала. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Факт причинения истице ИНР морального вреда незаконными действиями органов предварительного следствия у суда не вызывает сомнений, поскольку они подтверждены имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами. Так же суд принимает во внимание доводы представителя ИНР. по доверенности ССН о том, что из-за незаконного привлечения ее к уголовной ответственности пострадали ее репутация, честное имя. В связи с избранием в отношении нее меры пресечения она не могла в полном объеме выполнять трудовые обязанности. Данное происшествие имело широкий общественный резонанс в связи с профессиональной и общественной деятельностью ИНР, а именно как корреспондента и главного редактора общественно-политической газеты «Черновик», и многие люди стали с опаской смотреть на нее, среди соседей и родственников ИНР сложилось остро негативное отношение к ней. В силу острой восприимчивости своего характера, она перенесла неописуемые нравственные страдания из-за уголовного преследования, которые переживает и по настоящее время. При таких обстоятельствах и с учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы ИНР, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ИНР к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ИНР компенсацию морального вреда в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: А. В. Абдурахманов