Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярметова Т.Г. к ЗАО СГ "<адрес>" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ярметов Т.Г. обратился в суд с иском к ЗАО СГ "<адрес> о взыскании страхового возмещения ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № за №, и ВАЗ № за №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное правонарушение на Арбуханова Г.А., на основании ст. 12.12 КоАП РФ было наложено административное наказание - штраф в размере 700 рублей.

На день дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Арбуханова Г.А. была застрахована в ЗАО СГ "<адрес>".

Страховая компания была надлежаще извещена о наступлении страхового случая. Он обратился в ЗАО СГ "<адрес>" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Сумма причиненного материального ущерба составляет 55 000 рублей. Из этой суммы ему выплачено только 18 950 руб.88 коп.

В судебном заседании представитель истца Гамидов Р.Т. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере - 36050 руб., сумму УТС в размере - 16000 руб., а в остальном требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Магомедов А.Ю. иск не признал и считал, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу Ярметову Т.Г., составляет 18 950 руб. 88 коп. Эта сумма истцу добровольно выплачена и дополнительная выплата ему не положена.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 29 декабря 2004 г) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись выяснение, имело ли место дорожно-транспортное происшествие, и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков.

Из представленных истцом материалов следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Арбуханов Г.А., нарушивший правила дорожного движения.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала наступление страхового случая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ№ за гoc./н. №, с учетом износа, составляет 38131 руб., утрата товарной стоимости автомобиля ВАЗ-№ за гoc./н. № составляет 8094 руб.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется и на ответчика должна быть возложена обязанность выплатить страховое возмещение.

С учетом того, что ответчик выплатил добровольно 18 950 руб., следует взыскать с него, за вычетом выплаченного страхового возмещения (38131+8094 – 18950 = 27275), дополнительно в пользу истца 27275 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за услуги представителя 10 000 руб. и в заявлении его представитель просить присудить с ответчика эту сумму.

Суд находит разумным присудить в пользу истца расходы на представителя в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярметова Т.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ "<адрес>" в пользу Ярметова Т.Т. 27275 руб. в качестве страхового возмещения, 4 000 руб. на оплату услуг представителя и 546 руб. для возмещения расходов на уплату госпошлины, всего 31821 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать один) руб.

Ярметова Т.Т. в иске в остальной части и компенсации расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО СГ "<адрес>" в пользу ГУ <адрес> лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2520 (две тысячи пятьсот двадцать)рублей.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Якубова Н.Г.