<адрес>

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Якубовой Н.Г. рассмотрев гражданское дело по иску Магомедовой А,Д. и Каспарова А.Э. к ООО « <адрес>» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

Установил:

Магомедова А.Д. и Каспаров А.Э. обратились в суд с иском 000 «<адрес>» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника. Ссылаясь на то, что судом <адрес> выданы исполнительные листы № о взыскании с ответчика в пользу Каспарова А.Э. 834 000 рублей, № о взыскании с ответчика в пользу Магомедовой А.Д. 687 369 рублей и № № о взыскании с ответчика в пользу Магомедовой А.Д. 981 235 рублей, которые находятся на исполнении в службе судебных приставов <адрес>, которые в установленный для добровольного исполнения сроки не исполнены.

Согласно письма ФГУ «<адрес>» за ООО «<адрес>» числятся земельные участки под кадастровыми номерами: №

Добровольно ответчик обязательства по возврату их денежных средств не исполняет и по этим основаниям просят обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок под кадастровым номером №

В судебном заседании истцы просят иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муслимов А.А. не признал требование истцов по тем основаниям, что считает на земельный участок наложен арест на регистрационные действия по определениям суда и, что земельный участок под кадастровым номером № является составной частью объекта, так как согласно Постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Строительство двух шестнадцатиэтажных жилых домов с многоуровневой автопарковкой, на котором должна быть расположена многоуровневая парковка, являющаяся частично инфраструктуры комплекса.

Определение участка с кадастровым номером № нарушает так же состав «Проектной декларации», что повлечет нарушение ФЗ-214 « О долевом участии в строительстве» так как Проектная декларация является составной частью документов, необходимых для регистрации договоров долевого участия и была опубликована в средствах массовой информации в соответствии с данным федеральным законом.

Запрет на регистрационные действия препятствует нормальной хозяйственной деятельности, затрагивает материальные интересы остальных участников долевого строительства.

Выслушав истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными, надлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

Из пояснений представителя ответчика следует, что на счетах ответчика денежные средства, необходимые для исполнения решений судов не имеются, другое имущество, на которое можно обратить взыскание не имеется. Согласно выписки из Единого

государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделан с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес> является ООО «<адрес>», договоры участия в долевом строительстве не зарегистрированы, правопритязания не зарегистрированы.

На указанном земельном участке не расположены какие-либо объекты, предметом ипотеки не является.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, данный земельный участок не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить требования Магомедова А.Д. и Каспарова А.Э..

Обратить взыскания на земельный участок под кадастровым номером № расположенный по <адрес> по обязательствам собственника перед взыскателями Магомедовой А,Д. и Каспарова А.Э..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

Якубова Н.Г.

_I