№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиболатова М.Ш. и Магомедова М.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании недоплаченной страховой выплаты,

установил:

Гаджиболатов М.Ш. и Магомедов М.Г., обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, возмещении затрат на услуги представителя, расходов по проведению экспертизы, госпо­шлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Шеболдаева и Коркмасова <адрес> по вине водителя автомобиля №, за № Абдулкаримов Ш.Н. произошло ДТП, в результате чего пострадали автомашина Лада № за №, принадлежащая Гаджиболатову М.Ш. и автомашина № за №, принадлежащая Магомедов М.Г.. Стра­ховщиком виновника ДТП в рамках ОСАГО, согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, является страховая компания ЗАО СГ «Спасские ворота». В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страхо­вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая компа­ния ЗАО СГ «Спасские ворота» настоящее происшествие признала страховым случаем, о чем свидетельствует выплаченная страховая выплата Гаджиболатову М.Ш. в размере 35322,17 руб. и Магомедову М.Г. в размере 67206,81 руб. Выплаченная страховщиком страховая сумма, явно не соразмерна ущербу, причиненному потерпевшим в данном ДТП. Согласно актам исследования Республиканского центра судебной экспертизы МЮ <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного в результате этого ДТП автомобилю Гаджиболатова М.Ш., составила 64141 р., автомобилю Магомедова М.Г. 127213 руб.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Маммаев И.М., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить и в связи с реорганизацией ответчика, путем слияния ответчика с ОАО «Страховая группа МСК» заявил ходатайство о замене ответчика на ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель ответчика по доверенности Магомедов А.Ю. иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, пояснив, что страховая компания, получив документы о наступлении страхового случая, на основании заключения о стоимости ремонта, выплатила Гаджиболатову М.Ш. страховую выплату в размере 35322,17 руб. и Магомедову М.Г. в размере 67206,81 руб., из чего следует, что ответчик в полном объеме выполнил перед истцами свои обязательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ

№ от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить по­терпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транс­портного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее, Правила ОСАГО), истцы известили страховую компанию о наступлении страхового слу­чая и подали заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходи­мыми документами для осуществления страховой выплаты.

Из материала ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Шеболдаева и Коркмасова <адрес> по вине водителя автомобиля №, за № Абдулкаримов Ш.Н. произошло ДТП, в результате чего пострадали автомашина № за №, принадлежащая Гаджиболатову М.Ш. и автомашина № за №, принадлежащая Магомедов М.Г..

Гражданская ответственность виновника ДТП согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».

Гаджиболатову М.Ш. выплачено страховое возмещение в размере 35322,17 руб., Магомедову М.Г. выплачено страховое возмещение в размере 67206,81 руб.

Согласно заключению Дагестанской лаборатории судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного автомобилю № за №, принадлежащему Гаджиболатову М.Ш. в результате ДТП с учетом износа заменяемых деталей составляет 43143 (сорок три тысячи сто сорок три) руб., сумма ущерба, причиненного автомобилю № за №, принадлежащей Магомедов М.Г. в результате ДТП с учетом износа заменяемых деталей составляет 95030 (девяносто пять тысяч тридцать) руб.

Оценивая заключение экспертизы в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с позиций относимости, допустимости и достоверности суд не усматривает оснований, под­вергающих сомнению данное заключение и признает, что оно соответствует другим дока­зательствам, имеющимся в материалах дела: схеме ДТП, постановлению и протоколу по делу об административном правонарушении, материалам страхового дела и принимает его за основу при вынесении решения суда по делу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Следовательно, в пользу истца Гаджиболатова М.Ш. в счет доплаты страхового возмещения следует взыскать 7820 руб. 83 коп. (43143 - 35322,17 = 7820,83), в поль­зу истца Магомедова М.Г. в счет доплаты страхового возмещения следует взыскать 27823 руб. 19 коп. (95030 - 67206, 81 = 27823, 19)

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивирован­ный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоя­щего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потер­певшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из п. "в" ст.7 Закона №40-ФЗ следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред, и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела.

При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона №40-ФЗ не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 Закона №40-ФЗ.

Указанной статьей Закона №40-ФЗ определено лишь, что сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной в статье.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба не превышающей предельного размера, указанного в п. "в" ст. 7 Закона №40-ФЗ.

Как следует из позиции Президиума ВАС РФ иное толкование ст. ст. 7 и 13 Закона № 40-ФЗ, состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Поскольку страховая компания ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не выплатила Гаджиболатову М.Ш. страховую сумму в размере 7820,83 руб., а Магомедову М.Г. 27823,19 руб., то неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения должна рассчи­тываться исходя из указанных невыплаченных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджиболатову М.Ш. и Магомедову М.Г. выплачена часть страховой выплаты.

Действовавшая на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75%.

Таким образом, подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма 7820,83 руб. х 1/75 х 7,75% х 460 дней = 3717 руб. в пользу Гаджиболатова М.Ш.

Страховая сумма 27823,19 руб. х 1/75 х 7,75% х 460 дней = 13225 руб. в пользу Магомедова М.Г.

Требования Гаджиболатова М.Ш. и Магомедова М.Г. о взыскании расходов на услуги представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ и судебных издержек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает необходимым взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины, в сумме - 525 руб., на оплату услуг по оценке в досудебном порядке на сумму - 2000 руб., на оплату судебной экспертизы, в размере - 1000 руб., на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. в пользу Гаджиболатова М.Ш. и расходы на уплату госпошлины в сумме -1530 руб., на оплату услуг по оценке в досудебном порядке на сумму - 2000 руб., на оплату судебной экспертизы, в размере - 1000 руб., на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. в пользу Магомедова М.Г.

Судом установлено, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в ОАО «Страховая группа МСК»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гаджиболатов М.Ш. и Магомедов М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гаджиболатов М.Ш.Гаджиболатов М.Ш. страховую выплату в размере 7820 руб. 83 коп. (семь тысяч восемьсот два­дцать руб. 83 копеек), неустойку в сумме 3717 (три тысячи семьсот семнадцать) руб., рас­ходы на оплату госпошлины в сумме 525 (пятьсот двадцать пять) руб., на оплату услуг по оценке в досудебном порядке на сумму 2000 (две тысячи) руб., на оплату судебной экс­пертизы, в размере 1000 (тысячи) руб., на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. Всего - 21062.83 (двадцать одна тысячи шестьдесят два руб. во­семьдесят три коп.).

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Магомедов М.Г.Магомедов М.Г. страховую выплату в размере 27823 руб. 19 коп. (двадцать семь тысяч восемь­сот двадцать три руб. 19 копеек) и неустойку в сумме 13225 (тринадцать тысяч двести два­дцать пять) рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 1530 (тысячи пятьсот три­дцать) руб., на оплату услуг по оценке в досудебном порядке на сумму 2000 (две тысячи) руб., на оплату судебной экспертизы, в размере 1000 (тысячи) руб., на оплату услуг пред­ставителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. Всего - 51 578.19 (пятьдесят одна тысячи пятьсот семьдесят восемь руб. девятнадцать коп.).

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу <адрес> лаборатории судебной экспертизы, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в возмещении расходов на проведение экспертизы сумму, в размере 6 000 (шесть) тысяч руб­лей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.