Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 20 декабря 2011 года Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гасниевой С.Ш. о признании действий ГУ РО ФСС РФ <адрес> незаконными УСТАНОВИЛ: Гасниева С.Ш. обратилась в суд с заявлением о признании действий ГУ РО ФСС РФ <адрес> незаконными по тем основаниям, что ее муж Гасниев О.М. ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве на территории автобазы МЗ <адрес>, примерно около 21-30 в гараж автобазы за помощью вернулся водитель Иванов С, у которого в связи с неисправностью в районе Троллейбусного кольца заглохла служебная автомашина автобазы МЗ РФ марки ВАЗ№. Освободившись от других служебных дел, мой муж Гасниев О.М. вместе с Ивановым С. направились к троллейбусному кольцу для выявления и устранения причин поломки служебного автомобиля. В это время переходив дорогу по <адрес>, моего мужа Гасниева О.М. и Иванова С. сбила автомашина, от чего они оба скончались на месте. По данному факту ГУП Автобаза Министерства здравоохранения <адрес> проводила расследование данного несчастного случая и составила акт о несчастном случае на производстве. Кроме того, Государственным инспектором труда в <адрес> также данный несчастный случай признан как связанный с производством. Завершив расследование данного несчастного случая, ГУП Автобаза МЗ <адрес> неоднократно направляла материалы расследования в ГУ РО ФСС РФ <адрес>, однако неоднократно Фондом материалы возвращались для устранения замечаний. После неоднократной переписке и устранения всех указанных замечаний, материал по несчастному случаю с моим мужем Гасниевым О.М. заключением ГУ РО ФСС РФ <адрес> был квалифицирован как не страховой. В своих доводах ФСС указало, что якобы по показаниям данных дочерью Иванова С. - Серебряковой Л.С. следственным органам она утверждает, что ее отец припарковав автомашину в гараже ГУП Автобазы МЗ <адрес> шел домой, а с ним вместе шел мой муж Гасниев О.М. в магазин за покупками. Однако эти доводы не соответствуют действительности, так как я изучала все материалы расследования данного несчастного случая, в том числе и показания Серебряковой С. данных ею следственным органам. В своих показания Серебрякова С. не утверждает, что ее отец шел домой, а мой супруг в магазин, а указывает лишь то, что родственникам стало известно, что ее отец шел домой, но от кого это стало известно нигде не говорится. Тем самым нельзя делать вывод из услышанных от неустановленных лиц доводов о том, что находился ли Иванов С. и Гасниев О. при исполнении своих служебных обязанностей. По изложенным основаниям истица просила признать незаконным заключение ГУ РО ФСС РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании несчастного случая с Гасниевым О.М. нестраховым. Признать, что несчастный случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ с Гасниев О.М. произошел при исполнении им своих трудовых обязанностей и является страховым случаем. В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила обязать ГУ РО ФСС РФ <адрес> назначить единовременную и ежемесячные страховые выплаты в соответствии с требованиями Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам имеющим право на получение страхового обеспечения вследствие потери кормильца Гасниева О.М. Представитель ответчика Амиров Ш.З. исковые требования не признал и просил отказать Гасниевой С.Ш. по ее требованиям, изложенным в заявлении. Обозрев представленные материалы расследования несчастного случая, происшедшего на производстве с Гасниевым О.М., выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно п.п.9-10 ст. 3 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ»: страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 7 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ» 1. Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. 2. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств. 4. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии со ст. 10 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ». 1. Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. 2. Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. 3. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона. 4. При исчислении страховых выплат не влекут уменьшения их размера все пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные застрахованному как до, так и после наступления страхового случая. В счет страховых выплат не засчитывается также заработок, полученный застрахованным после наступления страхового случая. Поскольку ответчик не доказал, что несчастный случай имевший место ДД.ММ.ГГГГ с Гасниев О.М. является не страховым и не представил доказательства о наличии обстоятельств, освобождающих страховщика о назначении единовременную и ежемесячные страховые выплаты в соответствии с требованиями Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суд находит требование истицы обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Гасниевой С.Ш. удовлетворить. Признать незаконным заключение ГУ РО ФСС РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании несчастного случая с Гасниевым О.М. нестраховым. Признать, что несчастный случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ с Гасниев О.М. произошел при исполнении им своих трудовых обязанностей и является страховым случаем. Обязать ГУ РО ФСС РФ <адрес> назначить единовременную и ежемесячные страховые выплаты в соответствии с требованиями Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам имеющим право на получение страхового обеспечения вследствие потери кормильца Гасниев О.М.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья Якубова Н.Г.