ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2011 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г. при секретаре Омаровой Д.Э. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан <адрес>» к Набатову Д.В., Подтихову И.В., Подтиховой Е.А. и Набатовой И.И. о взыскании займа,

Установил:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан « <адрес>» обратилась в суд с иском к Набатову Д.В., Подтиховой Е.А.,Подтихову И.В и Набатовой И.И. о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 958 рублей.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки, в связи, с чем дело назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в суд и не сообщили о причине неявки.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление НО Кредитный потребительский кооператив «<адрес>» к Набатову Д.В., Подтиховой Е.А., Набатовой И.И., Подтихову И.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.З ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если доказательства об уважительности причин неявки в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.