ДД.ММ.ГГГГ

Определение

<адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г. при секретаре Омаровой Д.Э. рассмотрев материалы дела по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан « <адрес>» к Магомедовой Ш.А., Шапиеву М.Г. и Татамову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, и встречному иску Шамова М.Г. к ответчику о признании договора поручительства недействительным

Установил:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан « <адрес>» обратилась в суд с иском к Магомедовой Ш.А., Шапиеву М.Г. и Татамову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа солидарно. Шапиев М.Г. обратился с встречным иском и к ответчику о признании договора поручительства недействительным.

Рассмотрение дела назначалось к рассмотрению неоднократно, в том числе на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и 11 ч. 6 июня. Будучи извещены стороны повторно не явились в суд и не сообщили о причине неявки.

В соответствии с обз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление НО Кредитный потребительский кооператив «<адрес>» к Магомедовой Ш.А., Шапиеву М.Г. и Татамову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа солидарно и встречному иску Шамова М.Г. к ответчику о признании договора поручительства недействительным оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии с ч.З ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если доказательства об уважительности причин неявки в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

Якубова Н.Г,