Дело №г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре – Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» к Магомедовой Ш.А., Шапиеву М.Г., Татамов Р.А., о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Шапиева М.Г. к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>», Магомедовой Ш.А., Татамов Р.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» обратился в суд с иском к Магомедовой Ш.А., Шапиеву М.Г., Татамов Р.А., о взыскании задолженности по договору займа, солидарно, с ответчиков в сумме 310000 (триста десять тысяч) рублей и госпошлины в сумме 7097 (семь тысяч девяносто семь рублей), указывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» и Магомедовой Ш.А., предоставил ей заем в сумме 300000 рублей, по которому заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 24 % годовых. Согласно п.3.1 ст. 3 Договора, срок пользования займом составляет один год, то есть по ДД.ММ.ГГГГгод. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» составляет: сумма основного долга и процентов по Договору займа – 310000,00 рублей и неустойка в сумме – 144500 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа были предоставлены поручительства физических лиц и заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шапиевым М.Г. и Татамов Р.А.. Шапиев М.Г. подал встречное исковое заявление к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>», Магомедовой Ш.А., Татамов Р.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что ответчиком, нарушен порядок предоставления займов, установленный ч.1ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и п.34.8 Устава КПК «<адрес>», выраженное в предоставлении займа гражданину, не являющемуся членом кооператива, в Договоре займа без законных на то оснований, предусмотрена оплата паевого взноса в размере 12% от суммы займа, у КПК «<адрес>» отсутствует лицензия на занятие банковской деятельностью, кроме того, он сомневается, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан им, поскольку ему на обозрение и подпись предоставлялся договор с другими условиями, которые существенно разнятся с условиями, прописанными в договоре, имеющимся в материалах дела. Представитель КПК «<адрес>» свои исковые требования подержал и просил их удовлетворить, а встречные исковые требования Шапиева М.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки не признал и просил отказать в их удовлетворении по основаниям указанным в представленных суду возражениях. Как видно из материалов дела ответчик Магомедова Ш.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НО КПК «<адрес>» признала и просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Магомедова Ш.А. и соответчики Татамов Р.А. и Шапиев М.Г. в судебное заседание не явились. Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как видно из встречного искового заявления, Шапиев М.Г. исковые требования НО КПК «<адрес>» не признал и, согласно изложенным в заявлении требованиям, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>»» и Магомедовой Ш.А., признав договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Рост»» и ним, незаконным и не подлежащим исполнению. Суд, изучив мнение сторон и исследовав материалы дела, считает исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» к Магомедовой Ш.А., Шапиеву М.Г., Татамову Р.А., о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Шапиев М.Г. к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>», Магомедовой Ш. А., Татамову Р.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В силу требований п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Как видно из материалов дела Магомедова Ш.А. заключила Договор займа с Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>», по которому она получила заем в сумме 300000, 00 (триста тысяч) рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. За пользованием кредитом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 24 % годовых. Согласно п.6.3 ст.6 Договора заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 % от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки. Исходя из данных расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения решения суда ответчик Магомедова Ш.А. задолжала сумму в размере 310000 рублей и неустойку в размере 144 500 рублей и госпошлину в размере 7097 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были предоставлены поручительства физических лиц и заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которым выступили Шапиев М.Г. и Татамов Р.А.. В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с Договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: -п. 1.3 процентная ставка за Заем установлена в размере 12% годовых и рассчитывается исходя из следующих условий: • Процента на Заем начисляются исходя из того, что количество дней в году (условно) - 365 (триста шестьдесят пять), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце, • Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи «Пайщику» наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный «Пайщиком» счет в порядке взаиморасчетов с поставщиком по настоящему договору Займа и заканчивается в день, когда Заем возвращается «Кооперативу» и - п. 4.1 п.4.1.1 кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и паевого вклада и в следующих случаях: при нарушении Пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и паевых вкладов, В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными с Шапиевым М.Г. и Татамовым Р.А. : - п.1.1 Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном - п.1.2.2 Уплатить проценты на Заем, начисляемые в следующем размере и порядке: • Проценты на Заем начисляются в соответствие с расчетной базой, в которой (условно) количество дней в году - 365 (триста шестьдесят пять), а количество дней в месяце - фактическое количество календарных дней. • Должник обязуется уплачивать начисленные проценты л возвращать Заем согласно Приложения № к Договору займа; - п.2.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Договору займа, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Должник. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязанностей по Договору займа, в силу которого Кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к Должнику. - п.2.3. в случае получения от Кооператива письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему Договору, Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить Должник. • Требование Кооператива должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Соответчики Шапиев М.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Татамов Р.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ взяли на себя обязательство перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком Магомедовой Ш.А. обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ). К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Утверждение Шапиева М.Г. о том, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не подписан им, поскольку ему на обозрение и подпись предоставлялся договор с другими условиями, которые существенно разнятся с условиями, прописанными в договоре, не нашло подтверждение в представленных материалах дела. Согласно представленному расчету представителя НО НПК «<адрес>» по договору займа, заключенному с Магомедовой Ш.А., сумма основного долга, процентов и неустойки составляет 328 958 рублей. При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования НО НПК «<адрес>», подлежащими удовлетворению, задолженность по договору и неустойка, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно, а требования по встречному исковому заявлению Шапиева М.Г. отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» к Магомедовой Ш.А., Шапиеву М.Г., Татамов Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Магомедовой Ш.А., Шапиева М.Г., Татамов Р.А. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» задолженность в размере - 310 000 (триста десять тысяч) рублей, неустойку в размере - 144500 (сто сорок четыре тысяч пятьсот) рублей и госпошлину в сумме - 7097 (семь тысяч девяносто семь) рублей, всего 461597 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) руб. В иске Шапиева М.Г. к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>», Магомедовой Ш.А., Татамов Р.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать. НО КПК «<адрес>», Магомедова Ш.А., Шапиев М.Г., Татамов Р.А. вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Якубова Н.Г.
исполняются все, определенные настоящим Договорам обязательства по пользованию займом.
предусмотренных Договором и указанных в Приложении №.
объеме перед Кооперативом за исполнение Магомедовой Ш. А. (далее - «Должник») своих обязанностей по Договору займа № 1633 заключенному ДД.ММ.ГГГГ;