РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 9 декабря 2011 г. <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Якубовой Н.Г при секретаре Ильясовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Р.Х. к Правительству <адрес>, Комитету по ветеринарии <адрес> и ГУ "<адрес>ное ветеринарное управление" о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Магомедов Р.Х. обратился в суд с иском к Правительству <адрес> и ГУ "<адрес> ветеринарное управление" о возмещении ему ущерба в размере 130000 рублей в связи с гибелью принадлежащего ему на праве собственности 5-ти голов крупного рогатого скота, в том числе двух дойных коров ссылаясь на то, что в середине июля 2011 года он заметил изменения характера и поведения коров т.е. они стали проявлять агрессивность и он обратился к ветеринарному врачу, а он в свою очередь поставил в известность "<адрес> ветеринарное управление", которое создала комиссию и комиссия установила, что все пять коров заболели бешенством в связи с чем из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 коровы были застрелены, а две коровы пали, о чем был составлен Акт.ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ему ущерба понесенного им в результате отчуждением 5-голов крупного рогатого скота при предотвращении возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных, ему отказано в возмещении ущерба в размере стоимости животных -1 30000 рублей Представитель Правительства <адрес> действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Курбаналиев Ю.М иск не признал ссылаясь на то, что Правительство <адрес> согласно Порядку "Об изъятии животных и продуктов животноводства при возникновении очагов особо опасных болезней на территории <адрес>" утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение об изъятии животных не принимало и что решение об уничтожении поголовья животных принималось не в установленном вышеуказанными подзаконными актами порядке. Выслушав истца, представителя Правительства <адрес>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданного "<адрес> ветеринарное управление" в личном хозяйстве Магомедова Р.Х в период с 26 июля по 2 августа пало 5 голов КРС с подозрением на бешенство животных. Справка подписана начальником указанного управления. Факт наличия до указанного события подсобного хозяйства, приусадебного участка и крупнорогатого скота подтверждается справкой, выданной главой администрации села <адрес> ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника ГУ "<адрес> ветеринарное управление" Махмудова З.С, главы МО села "<адрес>" Абдулаева Ш.О, заведующего <адрес> ветучастком Абдулаева А.Д. составлен Акт из которого следует, что с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> на кутане "<адрес>" у жителя села" <адрес>" Магомедова Р.Х заболело с подозрением на бешенство 5 толов КРС, из которых три коровы застрелены, а две головы КРС пали. Все павшие животные, захоронены в глубокой яме под слоем грунта, а подворье, сарай, места гибели животных подвергнуты дезинфекции препаратом "Дезконтен", а все поголовья КРС в селе <адрес> вакцинированы вакциной против бешенства КРС. После вакцинации заболевание бешенством не наблюдалось. Согласно «Правил отчуждения животных и изъятии продуктов животноводчества, при ликвидации очагов особо опасных болезней животных» утвержденным постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ животные могут быть отчуждены Крупнорогатый скот в количестве пять голов, принадлежащие истцу, были уничтожены еодласно акту решения комиссии и имеется акт об их уничтожении. „- Необоснованны доводы представителя ответчика о том, что принято решение об изъятии животных и продуктов животноводчества и что заключением экспертизы не подтвержден факт наличия бешенства животных по тем основаниям, что нет вины истца в том, что Правительством <адрес> не было принято решение об изъятии животных, заболевших особо опасной болезнью - бешенством, а заключение экспертизы об отсутствии у отчужденных животных бешенства, ответчиком не предъявлено. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства <адрес> основанием для возмещения ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, является наличие у них акта. Согласно справке СК на рынке <адрес> среднерыночная стоимость одной коровы на период июль-август 2011 года составляла 25000-27000 рублей и соответственно, размер ущерба истцу при вышеуказанных обстоятельствах составляет 130 тыс.рублей. В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возможна на лицо, не являющимся причинителем вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Магомедова Р.Х удовлетворить. Взыскать с Правительства <адрес> за счет средств бюджета <адрес> в пользу Магомедова Р.Х. в возмещении вреда 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной формулировке. Судья Якубова Н.Г.