О взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2011 г. гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Тайибова ФИО9 (по доверенности) Мустафаева Т.К. и представителя ОАО ГСК «Югория» филиал в РД (по доверенности) Абдуллаевой Э.Э., при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тайибова Ф.Р. к ОАО ГСК «Югория» об исполнении обязательств по договору страхования,

установил:

Тайибов Ф.Р. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» об исполнении обязательств по договору страхования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией ОАО ГСК «Югория» филиал в <адрес>. Согласно которому застраховал принадлежащий ему по праву собственности автомобиль ВАЗ 21074. Страховой компанией ему был выписан страховой полис серии 04 №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора он – Тайибов Ф.Р. выбрал страховой продукт ЮГОРИЯ АВТОКАСКО и оплатил 11 626 рублей в качестве страхового взноса. Согласно договору ему была установлена страховая сумма, в размере 181 657 рублей.

В результате наступления страхового случая (ДТП), ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль, получил значительные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Махачкалинский филиал ОАО «Югория» с заявлением о наступлении страхового события. К заявлению были приложены все необходимые документы, для того чтоб страховая компания, могла произвести страховую выплату.

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Югория» отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения ссылаясь на тот факт, что по результатам проведенной компанией транспортно-трассологического исследования выяснилось, что показания водителей противоречат механизму образования ДТП.

В судебном заседании представитель истца Мустафаев Т.К. исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям поддержал и просил суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» филиал в РД в пользу его доверителя – Тайибова Ф.Р. в счет возмещения ущерба автомобилю 96 716 рублей, 3100 руб. государственной пошлины, 3000 руб. за проведение экспертизы, 20000 рублей за услуги представителя, а также 300 рублей за оформление доверенности.

Также представитель истца обратился в суд с дополнениями и просил суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу его доверителя проценты за незаконное удержание денежных средств, в размере 7114 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО ГСК «Югория» филиал в РД (по доверенности) Абдуллаева Э.Э. иск Таймбова Ф.Р. не признала и по основаниям, изложенным в возражении, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из имеющейся в деле копии полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 04 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль марки ЛАДА 21074, застрахована на сумму 181 657 рублей. Вид страхования – КАСКО.

На основании заключения специалиста № сумма ущерба причиненный автомобилю ВАЗ-21074 гос.рег. № К 659 УХ 05 РУС в результате ДТП по состоянию на 2010 год, составляет 96716 рублей.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ механизм ДТП от ДД.ММ.ГГГГ происшедшего на 911 км ФАД «Кавказ» с участием автомобиля ВАЗ-21074 гос. № № рус под управлением Тайибова Ф.Р., автомобиля БМВ -740 гос. № № рус под управлением Якубова А., автомобиля Тойота РАВ 4 гос. № № рус соответствует заявленным участниками ДТП обстоятельствам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 321 дней.

7114 рублей = (8,25 х 96716 х 321 = 256128147) / 36 000

В деле имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 3100 рублей, квитанция об оплате за проведение экспертизы в размере 2000 рублей, расписка об оплате 20000 рублей за услуги представителя, которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Тайибова Ф.Р. к ОАО ГСК «Югория» об исполнении обязательств по договору страхования и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Тайибова ФИО9 96 716 рублей, 3100 руб. государственной пошлины, 2000 руб. за проведение экспертизы, 10000 рублей за услуги представителя, 300 рублей за оформление доверенности, и проценты за незаконное удержание денежных средств, в размере 7114 рублей, а всего 119 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий: