Дело №2-4540/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 26 января 2012 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Комбаровой Р.А. рассмотрев дело по заявлению Магомедовой А.М. к Управлению архитектуры и градостроительства г.Махачкалы о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова А.М. обратилась в суд с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства г.Махачкалы о признании действий незаконными.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны по делу были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако истец на судебное заседание не явился, по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению Магомедовой А.М. к Управлению архитектуры и градостроительства г.Махачкалы о признании действий незаконными, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья Гасанов Ш.О.