РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2012 г. гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Ибрагимова Г.А. (по доверенности) Байрамова Г.А., при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова Г.А. к Страховщик и Гуммаеву М.А. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Ибрагимов Г.А. обратился в суд с иском к Страховщик о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих т/с: <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Ибрагимова Г.А., и <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Гуммаева М.А..

Согласно материалу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине Гуммаева М.А. В результате данного ДТП, истцу причинен материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца Байрамов Г.А. поддержал исковые требования своего доверителя и по основаниям, изложенным в иске, просил суд обязать ответчика – Страховщик выплатить в пользу его доверителя невыплаченную часть страхового возмещения и судебных расходов.

Согласно Закону "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в Страховщик за получением страхового возмещения по ДТП.

В установленные сроки истец предоставил в Страховщик все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и получил страховое возмещение в сумме 30199,15 рублей.

Ответчик Гуммаев М.А. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Страховщик извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился в связи, с чем суд в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Страховщик и Гуммаева М.А.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу требований п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком – Страховщик на расчетный счет истца была перечислена страховая сумма в размере 30199,15 рублей.

Согласно заключению судебного эксперта № 2069-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> за гос.номер № составляет 127851 рублей.

Лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю ограничен суммой 120 000 рублей.

Таким образом, ответчиком не полностью компенсированы убытки, возникшие вследствие ДТП, а именно в размере 89800,85 рублей (120 000 – 30199,15).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в деле квитанций видно, что за проведение экспертизы истец оплатил 2000 рублей и 3600 рублей госпошлины. Также в деле имеется договор на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Ибрагимова Г.А. к Страховщик о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Страховщик в пользу Ибрагимова Г.А. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 89800,85 рублей, 7 000 рублей расходы за услуги представителя, 2000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, 3600 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего в сумме 105 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: