2-1573/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2011 г.                                                      г. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы

в составе председательствующей судьи Махатиловой П.А,с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Р.., адвокатов Рустамовой Х., Курбановой Д., при секретаре Расуловой И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова И.М. к Ибрагимову Д.М., Ибрагимовой М.Ю., Ибрагимову М.Д., Ибрагимовой К.Д. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов И.М. обратился суд с иском к Ибрагимову Д.М., Ибрагимовой М.Ю., Ибрагимову М.Д., Ибрагимовой К.Д. о выселении, указывая, что согласно Решения Махачкалинского ГИК от ДД.ММ.ГГГГ за № ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году домовладение ответчиков сгорело, а так как другого жилья они не имели он позволил им временно на безвозмездной основе проживать в своем доме. В ДД.ММ.ГГГГ году Ибрагимов Д.М. построил жилой дом, который расположен по адресу: <адрес> на его требование о переезде в свой дом отвечает отказом.

Проживание ответчика и его семьи чинит ему препятствием в осуществлении его законных прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании Ибрагимов И.М. иск по изложенным основаниям поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчики Ибрагимов Д. и Ибрагимова М. иск не признали и пояснили, что спорное домовладение принадлежит матери сторон Ибрагимовой Х.М.. В ДД.ММ.ГГГГ году после того, как сгорел его дом, мама разрешила временно заселиться в дом со своей семьей, т.е. женой и тремя несовершеннолетними детьми. Вселение было временным, так как он тут же начал строить свой дом по адресу <адрес>, тупи<адрес> дом, 9 и в настоящее время там ведутся уже отделочные работы.

Истец собственником жилого дома не является и не вправе им распоряжаться и заявлять требования о выселении из него других лиц.

Суд выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.. Из материалов дела следует, что жилое помещение по <адрес> в <адрес> о выселении из которого заявлено требование в силу ст. 222 ГК РФ является самовольным

Решением Исполкома Махачкалинского Городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец как на основание своего права собственности разрешена прописка граждан в самовольно возведенных строениях.

Доказательства. Свидетельствующие о наличии права собственности на спорный жилой дом истцом суду не представлены в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимова И.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий:                                                                 П.А.Махатилова