ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12.01.2012 г. гор. Махачкала Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедовой М.Ш. к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на самовольное строение, установил: Магомедова М.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, лит. «Е», <адрес>. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Убайдуллаева Л.Р. поддержала иск и сослалась на то, что ее доверительнице в 1982 г. совместным решением профкома и администрации фабрики им. 3 интернационала была выделена освободившая квартира в <адрес>, лит. «Е», общей площадью 29,50 кв.м., в том числе жилой – 18,5 Более 25-ти лет Магомедова М.Ш. открыто и добросовестно пользуется и распоряжается указанным домом как своим, оплачивая коммунальные услуги и затраты на его ремонт и содержание, в связи с чем в силу требований ст. 234 ГК РФ Убайдуллаева Л.Р. просит суд признать за Магомедовой М.Ш. право собственности на указанный дом в силу приобретательной давности. Представитель Администрации <адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на иск не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обратился, в связи, с чем с согласия представителя истицы судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истицы и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 234 ГК РФ 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Из материалов дела усматривается, что на основании протокола № заседания администрации и профкома фабрики им. 3 Интернационала (ныне ОАО Каспийская Мануфактура») от ДД.ММ.ГГГГ спорное домостроение выделено истице Магомедовой М.Ш. Ранее указанное строение по учетным данным архива Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по РД» отделение по <адрес> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за № в виде 1/20 доли от целого жилого дома принадлежало Шалаеву Е.Н. с общей полезной площадью 23,7 кв.м., в том числе жилой площадью – 18,5 кв.м. и муниципальной собственностью не являлось. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ после внесения пристроенных помещений (кухня площадью – 4,4 кв.м. и коридор площадью 1,7 кв.м.) фактически общая площадь указанного строения составляет 29,8 кв.м., в том числе жилая – 18,5 кв.м. Факт открытого и непрерывного владения истицей спорного строения как своим собственным недвижимым имуществом в течение более 15-ти лет подтверждается и другими исследованными судом письменными доказательствами – Актом проверки жилищных условий заявителя, квитанциями за оплату за ЖКУ, справкой ООО «Энергосбыт» № и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах требования истицы о признании за ней право собственности на спорное строение в силу приобретательной давности судом признаны обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Магомедовой М.Ш. в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом лит. «Е» по <адрес>, с общей площадью 29,50 кв.м., в том числе жилой – 18,5 кв.м. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Верховный Суд РД Судья К. Абдулгапуров