Дело №2-735/12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15.02.2012г. г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании пени за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения,

установил:

Ибрагимов М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании пени за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения всего в размере 65656 рубля, возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 2000 рублей и дополнительно расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление Ибрагимов М.Р. обосновал тем, что 29.12.2010г. на 440 км ФАД

«Астрахань-Махачкала» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный знак № под управлением водителя Гаджимирзаева ФИО8 ФИО7 и автомобиля Ниссан Х-трайл регистрационный знак Е611ОА 05 под его управлением. Данное ДТП произошло в результате нарушения Гаджимирзаевым А.Г. пункта 9.10. ПДД РФ, при управлении т/с № регистрационный знак №.

Вина Гаджимирзаева А.Г. в данном ДТП подтверждается материалами административного производства.

На момент ДТП гражданская ответственность Гаджмирзаева А.Г. была застрахована по полису серии ВВВ № 0157453595 в ООО «Росгосстрах».

Помимо этого, виновное транспортное средство, также было застраховано в добровольном порядке, по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», номер полиса 1021 0667171 от 26.11.2009г. С лимитом ответственности до 1000000 рублей.

В установленном законом сроке и порядке в соответствии со статьей 14.1. Закона об «Осаго» «потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего» страховая компания виновника была извещена о страховом случае и туда было подано заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

В середине сентября 2010 года был получен отказ в получении страхового возмещения, по договору обязательного страхования. Письмом за № 01/13-450 от 14.09.2010г. страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения.

В конце декабря 2010 года, был получен отказ,» и по добровольному страхованию.

Отказ страховщика в выплате страховой суммы в судебном порядке согласно решению Советского районного суда г. Махачкалы от 05.09.2011г. был признан незаконным. Суд также, обязал страховую компанию выплатить страховое возмещение и взыскал судебные расходы (всего 236898 рублей).

22.11.2011г. на лицевой счет представителя Ибрагимова М.Р. поступили взысканные в судебном порядке деньги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

2

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от 7 мая 2003 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным.

Как указано выше решением Советского районного суда г. Махачкала отказ страховой компании в выплате страхового возмещения был признан незаконным, также как и мотив, на основе которого было отказано в выплате. Соответственно страховая компания выполнила свое обязательство только в принудительном порядке, а значит, просрочила исполнение обязательства, за что согласно ст. 70 правил ОСАГО полагается выплата пени.

Датой, когда страховая компания исполнила свое обязательство, является 22.11.2011г. - день поступления денег на лицевой счет.

Просрочка составила 433 дня.

Следовательно, суд по требованию истца обязан взыскать пеню согласно следующему расчету:

ставка рефинансирования (на 14.09.2010г. составляла 8%) / 75 = 0,11% за каждый день просрочки, следовательно 120000 (установленная страховая сумма по виду возмещения) * 0.12% = 132 рубля за каждый день просрочки. А в общем 433*132 = 57156 рубля.

На сумму взысканную судом согласно договору добровольного страхования, а именно 88 315 рублей, согласно ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию пеня, за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными» средствами в сумме 8500 рублей, согласно следующему расчету: Период просрочки = 433 дня

Следовательно, суд по требованию истца обязан взыскать проценты согласно следующему расчету:

П = ( УСБН X С X ЧД ) / 36 000

где:

П - проценты за неправомерное пользование чужими денежными

3

средствами;

УСБН - учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора (если иное не предусмотрено законодательством или договором);

С - сумма неправомерно используемых чужих денежных средств;
ЧД - число дней, прошедших с момента, когда денежные средства
должны были быть уплачены кредитору, до момента уплаты неправомерно

удерживаемых сумм (если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором).

Делитель, равный 36 000, получился в результате умножения числа дней в году - 360 (см.

п.2 совместное постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного

Суда РФ от 08.10.1998 №13/14), на показатель, необходимый для расчета доли,

приходящейся на 1 процент (100).

Соответственно:

8500 рублей = (8 X 88315 X 433 = 305923160) / 36 000

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле имеется договор на оказание юридических услуг, и расписка в получении денег в сумме 20 000руб. за представление интересов. В связи с этим суд считает, что с учетом разумного предела необходимым иск в этой части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу Ибрагимова М.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ибрагимова ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ибрагимова ФИО10, пеню за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения в размере 57156 рубля, неустойки в размере 8500 рублей, возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 2000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего в сумме 77656рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.