Гражданское дело № 2-1397/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: Абдулгапу-рова А. В., при секретаре Бабаевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Омаровой P.O.. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному догово-РУ-

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратилось в суд с иском к Омаровой P.O. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору №26416-10 от 14.02.2011г., утверждая, что в соответствии с указанным кре­дитным договором заемщик Омарова P.O. получила в Акционерном коммерческом Сберега­тельном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 101 000 рублей на цели личного потребления на срок Збмесяцев и уплатой Банку 21% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на вклад открытого в доп. офисе Дагестанского ОСБ № 8590.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательст­вом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилага­ется).

Взятые обязательства заемщик Омарова P.O. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кре­дитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, од­нако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на 01.02.2012г. за Омаровой P.O. числится задолженность по кредиту в сумме 107312руб.06коп.

Ответчик Омарова P.O., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседа­ния без уважительных причин в суд не явилась, о причине неявки не сообщила и возражения на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, изве­щенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неяв­ки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обратился, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в прото­кол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Азиев К.М. действующий на основании дове­ренности просил взыскать с ответчика полную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 107312руб06коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Рос­сии, в лице Дагестанского отделения №8590 Сбербанка России и уплаченную госпошлину в сумме 3350руб.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

2

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному догово­ру правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора №26416-10 от 14.02.2011г. установлено между Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 и Омаровой P.O. (заемщик), заключен кредитный договор, по которо­му кредитор обязался предоставить заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 101 000руб. на срок 36 месяцев и уплатой Банку 21 % годовых.

Согласно п 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесяч­но, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязатель­ством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прила­гается).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота и иным обыч­но предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком до­говорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Омаровой P.O. в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 полную ссудную задолженность в сумме 107312руб.О6 коп.

Согласно чЛ ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд при­суждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответ­чиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 3350рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,23 5 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590, удовлетворить.

Взыскать с Омаровой Р.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберега­тельного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590, полную ссудную задолженность по кре­дитному договору №26416-10 от 14.02.2011г. в сумме 107312руб.06коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3350 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать судье заявление об отме­не настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего реше­ния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

==^

К. А, Абдулгапуров