РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело №2-458/12г. Советский районный суд гор. Махачкала в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., адвоката Шейхова А.А., представителя УФК РФ по РД Ахмедова М.Ш., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.Н к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного не законным привлечением к уголовной ответственности, установил: Органами предварительного следствия Магомедов М.Н. и другие, всего 10 человек, обвинялись в организации преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и руководстве входящим в него структурным подразделением. Магомедову М.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ (29 эпизодов сбыта поддельных денежных купюр), ч.З ст. 186 УК РФ (семь эпизодов), по ч.З ст. 30, ч.З ст. 186 УК РФ. (всего по 77-ми эпизодам) 26.10.2007г. Магомедов М.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с последующим избранием меры пресечения в виде заключения под стражей. Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 201 Ого да Магомедов М.Н. и другие оправданы по каждому предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 210 УК РФ, по ч.2 ст. 210 УК РФ по ч. 3 ст. 186 УК РФ, по ч.З ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта об отсутствии события преступления. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 23 сентября 2010года приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 201 Ого да в отношении Магомедова М.Н. и других оставлен без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения. Магомедов М.Н. находился под стражей с 26 октября 2007года по 26 марта 2010года. Магомедов М.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей с 26.10.2007. по 26.03.2010г. В судебном заседании представитель истца по доверенности - адвокат Шейхов А.А. по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал требования своего доверителя и просит суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных его доверителю физических и нравственных страданий взыскать в пользу истца 10 000 000 (десять млн.) руб. и расходы на услуги представителя в сумме 30 000руб. По утверждению представителя истца действиями работников МВД и прокуратуры Республики Татарстан его доверителю Магомедову М.Н. причинены физические и нравственные страдания. За время уголовного преследования знакомые и близкие истца потеряли к нему былое доверие, а общественность утвердилась в мысли, что он закоренелый преступник и виновен в совершении указанных тяжких и особо тяжких преступлений. Несмотря на юридическое оправдание, он в настоящее время вынужден оправдываться перед многочисленными родственниками, друзьями, и знакомыми, доказывая свою непричастность к возникшим подозрениям. В результате причиненных по вине органов следствия и прокуратуры, физических и нравственных страданий резко ухудшилось состояние здоровья истца, он стал раздражителен, несдержан, появилось депрессивное состояние, у него участились головные боли. Более того, по вине органов следствия по причине незаконного содержания под стражей в нечеловеческих условиях его доверитель заразился туберкулезом легких и от этой болезни не излечился до настоящего времени. Из-за перенесенных его доверителем физических и нравственных страданий в результате незаконных действий органов следствия и прокуратуры, моральных пыток, связанных с ожиданием обвинительного приговора и срока наказания превышающего 15-ти и более лет лишения свободы за якобы совершенные им особо тяжкие преступления и отсутствия нормального и полноценного питания его доверителю после освобождения из под стражи поставлен диагноз: «Общая дистрофия по типу гипотрофии», с дефицитом веса - 20%. Особо его доверитель переживал за то, что находился под стражей в изоляции от семьи в другой республике, его родители преклонного возраста и другие родственники были лишены возможности свиданий и общения с ним, по этой причине в течение длительного периода времени он не имел возможности получения от них предусмотренных законом передач. В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и его длительного содержания под стражей по подозрению в совершении особо тяжких преступлений пострадала вся семья истца. По вине органов следствия семья истца, где он является старшим претерпевала материальные затруднения, связанные с тем, что в ходе следствия и многократных судебных разбирательств в Верховном суде Республики Татарстан, а затем и в Верховном суде Российской Федерации его родителям приходилось для оплаты услуг адвоката занимать деньги у родственников и знакомых, по этой причине помимо этого был подорван их семейный бюджет. Незаконное уголовное преследование нарушило личную неприкосновенность его доверителя и право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал. Более того, незаконным содержанием под стражей его доверителю причинен материальный ущерб в виду того, что купленный им на собственные средства товар (сокосодержащие напитки), предназначенный для реализации Федерации хоккея Республики Башкортостан стал непригодным для использования, в связи с истечением срока хранения и уничтожен. По причине незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождения под стражей с 26.10.2007г. по 26.03.2010г. истец и его семья лишились доходов, получаемых им, занимаясь коммерческой деятельностью, которые являлись основным источником средств к существованию семьи, арест и привлечение к уголовной ответственности отрицательно сказалось на психологическом климате его семьи, на взаимоотношениях с соседями и с друзьями, в связи, с чем представитель истца просит суд удовлетворить требования Магомедова М.Н. в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу его доверителя 10 000 000 (десять млн.) руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000руб. Представитель Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерального казначейства по Республике Дагестан по доверенности - Ахмедов М.Ш. требования Магомедова М.Н. не признал и просит отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска Магомедова М.Н. о компенсации морального вреда представитель ответчика просит суд вынести решение с учетом принципа справедливости и разумности, считает сумму предъявленного иска явно завышенной. Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда. Требования истца Магомедова М.Н. о компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 (десять млн.) руб. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с действующим законодательством в настоящее время порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14- ФЗ. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года (с изменениями от 25 октября 1996 года и 15 января 1998 года) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. По делу установлено, что истец Магомедов М.Н. находился под следствием и судом продолжительное время, из них более 28-ми месяцев он содержался под стражей. Находясь длительное время под стражей в нечеловеческих условиях содержания истец Магомедов М.Н. заразился туберкулезом легких, из-за отсутствия полноценного питания, переносимых постоянных физических и нравственных страданий истец стал дистрофиком по типу гипотрофии с дефицитом веса 20%. В настоящее время состояние здоровья истца Магомедова М.Н. остается прежним, он получает амбулаторное лечение, ему врачами рекомендовано обследование в условиях стационара, стационарное, санаторно- курортное лечение и усиленное питание. Установлено, что до настоящего времени истец страдает указанными болезнями, улучшение состояния здоровья и окончательное его выздоровление находится под вопросом и для этого потребуются большие материальные затраты и длительный период времени. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ). В подтверждении своих доводов в причинении ему физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, длительного содержания под стражей и заболеваний, полученных в местах содержания под стражей, истцом в суд представлены медицинские документы, в достоверности которых у суда сомнений не вызывают. В опровержении доводов истца в этой части ответчиком доказательства не представлены и судом они не добыты. Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Магомедова М.Н., который в результате незаконного уголовного преследования и длительного содержания под стражей заразился туберкулезом легких и ему после выхода из мест лишения свободы помимо этого поставлен диагноз: общая дистрофия по типу гипотрофии с дефицитом веса 20%, с учетом того обстоятельства, что он в настоящее время не излечился от полученных заболеваний и нуждается в стационарном и санаторно - куротном лечении в течение продолжительного времени свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему неправомерными действиями органов следствия в размере 3 000 000 (три млн.) руб., а не 10 000 000 (десять млн.) рублей, на которых настаивает представитель истца. На основании ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом этих требований закона, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 20 ОООрублей. Определением суда производство по делу в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Магомедова М.Н. материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей прекращено по основаниям, предусмотренными п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - казны Российской федерации (гор. Москва, ул. Ильинко,9) в пользу Магомедова ФИО7 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 (три млн.)руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000руб., а всего в сумме 3 020 000 (три млн. двадцать тыс.)руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 20 марта 2012г. Судья К. Абдулгапуров
13.03.2012 г. гор.Махачкала