Дело № 2-4176/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего Абдулгапурова К.А.

при секретаре Б.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к И.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к И.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.А.М. получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме 291697 руб. на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 8,83 процентов годовых.

В ходе судебного заседания представитель истца Г.С.М. поддержал иск и по основаниям, изложенным в нем, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ответчик И.А.М. без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности и, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3.2.2. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее последнего числа текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 1-го по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

На основании ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика И.А.М. в пользу истца «Газпромбанк» ОАО ссудную задолженность по кредитному договору №- А от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 239535,22 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 5594рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с И.А.М. полную ссудную задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239535,22 руб. и госпошлину в сумме 5594 руб. в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в <адрес>.

Обратить взыскание на предмет залога, согласно Договора залога транспортного средства: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья К. Абдулгапуров