Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2010 года г. Махачкала Суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего - Абдурахманова А.В., при секретаре С.Р.М., с участием представителя истца- адвоката Г.З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Т.Х.. к Министерству Финансов РФ - казны Российской Федерации о возмещении морального вреда. У С Т А Н О В И Л : М.Т.Х. обратился с иском в суд о взыскании с Министерства финансов РФ в лице казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 3миллионов рублей, причиненного ему в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и нахождения под следствием. В судебном заседании представитель истца Г.З.М. исковые требования М.Т.Х.поддержала и пояснила, что постановлением ст.следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношение него возбуждено уголовное дело по ст.327 ч.3 УК РФ. Постановлением следователя СО по <адрес>. Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3, ч.3 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и в отношение него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Более 6 месяцев шло расследование настоящего дела. Приговором Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Х. был оправдан по предъявленному ему обвинению. Однако, не согласившись с приговором суда, последний был обжалован государственным обвинителем. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского суда оставлен без изменения, а за истцом признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения М.Т.Х. к уголовной ответственности и длящееся в отношении него уголовное преследование, причинили истцу моральный вред, выразившийся в притерпевании не только им, но и членами его семьи как нравственных, так и физических страданий. Будучи офицером милиции, имея за время службы лишь награды и поощрения, М.Т.Х. перенес обиду и унижения, вызванные многочасовыми допросами и другими унизительными процедурами, связанные с расследованием дела. Он ощущал реальную угрозу быть незаконно осужденным. Безысходность его положения негативно отразились на состоянии здоровья как истца, так и его матери, в связи с чем они были вынуждены неоднократно прибегать к скорой медицинской помощи. Был нарушен нормальный ритм его жизни, жизни его семьи, в которой двое несовершеннолетних детей, для которых истец являлся неприкасаемым авторитетом. Истец был ограничен в свободе передвижения. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в три миллиона руб., который просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика А.М.Ш. требования истца не признал просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что поскольку в отношение истца не была применена мера в виде содержания под стражей, то каких-либо доказательств причинения ему нравственных страданий не представлено. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Постановлением ст.следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношение М.Т.Х. возбуждено уголовное дело по ст.327 ч.3 УК РФ. Постановлением следователя СО по <адрес> Махачкалы СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3, ч.3 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ Приговором Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.Х. оправдан по предъявленному ему обвинению. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского суда оставлен без изменения. Указанными доказательствами подтверждаются доводы истца М.Т.Х. о незаконном привлечении его к уголовной ответственности, незаконном уголовном преследовании в течение почти 1 года, что причинило ему физические и нравственные страдания. Примененная в отношение М.Т.Х. мера пресечения в виде подписки о невыезде лишала его возможности свободно, по своему усмотрению, перемещаться, выезжать за пределы своего места жительства. Факт нахождения под следствием, а в последующем и в качестве подсудимого, неопределенность в течение 1 года негативно сказались как на состоянии здоровья М.Т.Х., так и на членах его семьи. Согласно справке станции скорой медицинской помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу неоднократно была оказана скорая медицинская помощь с установлением диагноза, в т.ч.- артериальная гипертензия, НЦ Д по гипертоническому типу. Из справки поликлиники № ЦГБ <адрес> мать истца- М.С.А. страдает гипертонической болезнью с частыми кризами. Суд признает обоснованным, что нахождение истца- капитана милиции под следствием длительный период времени, в т.ч. – и на скамье подсудимых, отразилось негативно на его авторитете среди родственников и знакомых, деловой репутации, устое семьи, изменив нормальный ритм их жизни, что, безусловно, причинило истцу нравственные страдания. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст.1070, 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, незаконного осуждения возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме. Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей личности истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования М.Т.Х. подлежат удовлетворению частично. При этом суд определяет компенсацию причиненного истицу морального вреда в размере 350 тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд : Р Е Ш И Л: Иск М.Т.Х. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации ( <адрес>) в пользу М.Т.Х. в счет компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения. Председательствующий А.В.Абдурахманов Отпечатано в совещательной комнате.