О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.11.2011 г. гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Энергосбыт-1» о приостановление начисление за отопление,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт-1» о приостановление начисление за отопление,

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу предъявленного иска по месту нахождения надлежащего ответчика – ООО «Энергосбыт-1» в Федеральный суд <адрес> РД.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, не возражавшей против удовлетворения ходатайства и изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу требований ст.33 ГПК РФ

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом того обстоятельства, что надлежащий ответчик по делу – ООО «Энергосбыт-1» расположено на <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по существу предъявленного иска по подсудности в Федеральный суд Кировского района РД.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Энергосбыт-1» о приостановление начисление за отопление направить по подсудности в Федеральный суд <адрес> РД.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Пред – щий: