Дело №2-3961/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Алиев М.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, Отделу УФМС России по РД в <адрес> о признании утраченным права на проживание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Отделу УФМС России по РД в <адрес> о признании утраченным права на проживание, указывая, что ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2-х комнатная квартира, общей полезной площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой 30,45 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Эта квартира принадлежала ей с мужем, ФИО2, в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в право на наследство на 1/2 доли данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ ими в указанной квартире была прописана дочь ее мужа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день она фактически в данной квартире не проживает. Истица оплачивает все коммунальные услуги за ответчика независимо от факта её проживания в принадлежащей ей квартире. Кроме того, имеется нотариально заверенное согласие ФИО3 на осуществление истицей и ее мужем отчуждения любым способом данного жилого помещения, где зарегистрирована ответчица.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 поддержал исковые требования и показал, что при составлении искового заявления в просительной части произошла опечатка - в дате рождения ответчицы ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГг.р. вместо ДД.ММ.ГГГГг.р. С учетом этого просил признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с неизвестностью места жительства ответчицы ФИО3 суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката ФИО9, назначенной судом в качестве представителя ответчицы.

УФМС по РД Отдел в <адрес>, надлежаще уведомленные о времени рассмотрения иска, в судебное заседание своего представителя не направили.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № истице ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира площадью 50,8 кв.м. Литер: А, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доли квартиры площадью 50,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ1г. следует, что гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, не проживает.

Из справки, выданной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ1г. № ТСЖ, следует, что истица ФИО1 действительно прописана и проживает по адресу: <адрес>, пр. Р. Гамзатова, <адрес>, и имеет следующий состав семьи: ФИО4 (муж), <данные изъяты>, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В материалах дела имеется нотариально заверенное согласие ФИО3 на осуществление истицей и ее покойным мужем отчуждения любым способом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирована ответчица.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не связаны были с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В связи с чем, ФИО1, являясь собственником указанной выше квартиры, вправе требовать признания утратившей права пользования квартирой ФИО3

Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.