Определение 10 марта 2011 г. г. Махачкала Суд Советского района г. Махачкала в составе председательствующего Джунайдиева Г.Г. при секретаре : Магомедовой З. с участием истца ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2к ФИО6, о взыскании в его пользу суммы Главных призов в размере 550000 и 400000 руб., дополнительную премию в размере 50000 рублей, итого 1000000 (один миллион) рублей, радиотелефон Siemens, а также моральный вред в размере 300000 рублей. и о взыскании в его пользу Главный приз в сумме 750000 руб., причиненный ущерб в сумме 174 руб., итого 750174 руб.(750000 руб. + 174 руб. =750174 руб.), а также ЖК-телевизор, SONI стоимостью 100000 рублей, DVD - ПЛЕЕР марки SON1 У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском. к ФИО6 « о взыскании в его пользу суммы Главных призов в размере 550000 и 400000 руб., дополнительную премию в размере 50000 рублей, итого 1000000 (один миллион) рублей, радиотелефон Siemens, а также моральный вред в размере 300000 рублей. По тем основанием, что в июне 2010г. от ответчика по почте получена оферта (призовой бланк заказа) о заказе курса БАД «Алинея тонкая линия» с признанием его Главным победителем каталога «Здоровье и комфорт» и выдачей свидетельства о предназначении как Главному победителю Главного приза в размере 550000 рублей,, выплата которых была гарантирована если сделает заказ, указанный в оферте Согласившись с условиями оферты как указывает истец в порядке ст.26.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ оферта им акцептирована, которая прибрела силу и форму договора. С предварительной оплатой товара по этому договору им сделан заказ товара, указанного в договоре и ДД.ММ.ГГГГ договор с платежным документом отправлен ответчику. Договорные обязательства по этому договору им выполнены в полном объеме. Ответчик, виполнив договорные обязательства в части заказанного товара, не выполнил взятые на себя обязательства в части выплаты Главного приза в размере 550000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в почтовой посылке, с заказанным ранее товаром, от ответчика получена оферта (бланк заказа) о заказе товаров по приложенному каталогу с официальным сообщением дирекции каталога «Здоровье и Комфорт», что согласно условиям акции Дирекция каталога объявила уникальный конфиденциальный выигрышный номер 100 062 263 для гарантированной оплаты Главного приза и требования 400000 рублей Главному победителю, коим он был признан. Кроме того, по условиям оферты, если сделает заказ на сумму от 1000 рублей, то полагался в подарок радиотелефон Siemens, если сделает заказ от 1200 рублей и решу заданную головоломку, дополнительно премия в размере 50000 рублей. Согласившись с упомянутыми условиями оферты, им ДД.ММ.ГГГГ она акцептирована и по приложенному каталогу заказаны очки компьютерные стоимостью 899 руб., БАД «Здоровье для глаз» стоимостью 599 руб. Предварительно решив заданную головоломку и, оплатив через сбербанк сумму заказа 1448 руб. + 249 руб. расходы по обработке заказа, итого 1747 руб., ДД.ММ.ГГГГ договор с платежным документом отправлен ответчику Все условия по данному договору им также выполнены в срок и в полном объеме, ответчик, выполнив свои обязательства в части заказанных товаров, остальной части о денежных. выплатах и вручении вещевого подарка не выполнил. 08 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлены рекламации о выполнении взятых на себя обязательств о денежных выплатах и вручении вещевого подарка, но его обращения оставлены ответа. ФИО2 так же обратился в суд с иском. к ФИО6 о взыскании в его пользу Главный приз в сумме 750000 руб., причиненный ущерб в сумме 174 руб., итого 750174 руб.(750000 руб. + 174 руб. =750174 руб.), а также ЖК-телевизор, SONI стоимостью 100000 рублей, DVD - ПЛЕЕР марки SON1 по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по почте получена оферта о заказе товаров согласно приложенному каталогу с подтверждением его статуса Главного получателя 750000 рублей, а также приложением купона подтверждения на получение 750000 рублей, где определено вручение ему в статусе Главного победителя Главного приза в размере 750000 рублей. Одновременно с этими документами получена копия ведомости отбора претендента на получение помянутой выше суммы, за подписью руководства, которая являлась для ответчика 100% основанием выдачи ему названной суммы. Согласно условиям этой оферты для получения Главного приза он должен был делать заказ товара по приложенному каталогу. Если сумма его заказа составит 550 рублей и более - дополнительно и гарантированно бесплатно он получал в благодарность ЖК-телевизор SONI серебристого цвета размером по диагонали 101 м. стоимостью 100000 рублей; если же он делает заказ в течение 3 дней —то получал еще в подарок DVD - ПЛЕЕР марки SONI. Согласившись с этими условиями оферты, им в порядке ст.26.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» заключен договор с ответчиком и по каталогу им заказаны туфли RED LINE 42 размера стоимостью 1599 руб., код товара 10646. с предварительной оплатой суммы заказа 1559 руб. + 249 руб.- расходы по обработке : отправке заказа, 50 руб. - банковский перевод, итого 1898 руб., ДД.ММ.ГГГГ ферта акцептирована. В этот же день заказным письмом договор с платежным документом, подписанным купоном подтверждения отправлен ответчику с оплатой 4 рублей на отправку почтовой корреспонденции. Все условия договора и договорные обязательства им выполнены в полном объеме и в срок. ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом ему возвращена сумма в размере 1748 руб. ссылкой на отсутствие заказанного по каталогу товара. Взятые на себя обязательства и условия договора об отправке заказанного товара, вручения главного приза в размере 750000 рублей, ЖК-телевизора SONI стоимостью 100000 рублей и подарка DVD - ПЛЕЕРА марки SONI, ответчиком не исполнены. Кроме того, из-за неисполнения условий договора по вине ответчика ему причинены убытки, которые в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме. Так, из 1848 руб., перечисленных ответчику за сказанные туфли, возвращены только 1748 руб. Незаконно удержаны из перечисленной суммы 100 рублей. ((1848руб. - 1748 руб. =100 руб.) На перечисление банковского перевода и отправку заказной корреспонденции им оплачена сумма в размере 74 руб. (50 р. + 24 р. = 74 руб.), итого 174 руб. ( [00р.+50р. +24р.=174 руб.) ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена рекламация о выполнении взятых на себя денежных и вещевых обязательств по договору и возмещении причиненных ему убытков, но его обращение оставлено без ответа. Истец считает согласно п.п. 18, 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривают, что обязательства продавца по передаче товара и иные обяза тельства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор, а договор считается заключенным с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Истец полагает в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Мо мнению истца в нарушение упомянутых выше норм Федеральных законов и правового акта Правительства РФ, ответчик не выполнил взятые на себя договорные обязательства о денежных выплатах и вручении вещевых подарков. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в обмане и вызванный этим нравственным, душевным состоянием, переживаниями, обиванием порогов судебных органов за защитой свих прав. Причиненный моральный вред я оцениваю в 200000 рублей. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Представитель ответчика в суд не явился. Поступило ходатайтсво о передачи дела по подсудности по тем основанием, что Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно указанного закона продавцом является - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; Согласно Правила продажи товаров дистанционным способом утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 612"продажа товаров дистанционным способом" - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. Таким образом по мнению истца, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем и продавцом только по возмездным договорам розничной купли продажи. Проведение и участие маркетинговых акциях с вручением денежных призов не является продажей товаров, работ и услуг. и по этому полагают заявленные исковые требования не относятся к искам о защите прав потребителей и что к данному иску с должно применяться общее правило определение подсудности и по этому иск к организации предъявляется по месту нахождении организации <адрес> районный суд. Истец просит отклонить ходатайство поскольку он считает согласно ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей и п-20 Правил продажи товаров дистанционным способом, вручение призов является составной частью договора купли продажи Выслушав, объяснение6 истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему Закон защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно указанного закона продавцом является - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; Согласно Правила продажи товаров дистанционным способом утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 612"продажа товаров дистанционным способом" - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. Таким образом, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем и продавцом только по возмездным договорам розничной купли продажи. Проведение и участие маркетинговых акциях с вручением денежных призов не является продажей товаров, работ и услуг. и по этому заявленные исковые требования не относятся к искам о защите прав потребителей и что к данному иску должно применяться общее правило определение подсудности и по этому иск к организации предъявляется по месту нахождении организации <адрес> районный суд. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другого суда при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст 33 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИ. Гражданское дело по иску ФИО2к ФИО6 о взыскании в его пользу суммы Главных призов в размере 550000 и 400000 руб., дополнительную премию в размере 50000 рублей, итого 1000000 (один миллион) рублей, радиотелефон Siemens, а также моральный вред в размере 300000 рублей. и о взыскании в его пользу Главный приз в сумме 750000 руб., причиненный ущерб в сумме 174 руб., итого 750174 руб.(750000 руб. + 174 руб. =750174 руб.), а также ЖК-телевизор, SONI стоимостью 100000 рублей, DVD - ПЛЕЕР марки SON1 передать по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Г. Джунайдиев.