Дело №2-1708/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2011 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, оставив наследство: недвижимость – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сестра заявительницы ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства в ее пользу, других наследников нет. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в этом, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Заявительница с дочерью четыре года проживали вместе с матерью, осуществляла за ней уход и после ее смерти продолжала жить в квартире матери, то есть фактически приняла наследство.

Установление факта принятия наследства заявительнице необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление и по основаниям, изложенным в нем, просила суд удовлетворить заявление.

Выслушав объяснения заявительницы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ мать заявительницы – ФИО2 умера ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно договору о безвозмездной передачи гражданину квартиры в любую собственность, его техническом обслуживании и ремонте, ФИО2 приняла в личную собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 35,4 кв. м., жилой площадью 27,9 кв. м. по адресу: <адрес>.

Факт принятия заявительницей наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтвердили в суде свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО6

Установление данного факта имеет для заявительницы ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что все указанные действия заявительницей выполнены. Причем указанные действия заявительницей совершены в шестимесячный срок после открытия наследства. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство своевременно (срок не пропустила).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее матери ФИО2

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.