о восстановлении на работе. оплате за время вынужденного прогула



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

28 января 2011 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Абдурахманов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МВД по РД о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула._____________________________________________________________..

Истец, представитель истца не явились в зал судебного заседания для участия в судебном заседании, назначенном на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, не представив уважительных причин своей неявки.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 6 и п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: __________ А.В.Абдурахманов

Отпечатано в совещательной комнате.