ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

31 марта 2011 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Абдурахманов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ОАО Россельхозбанк о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.

установил:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО Россельхозбанк о восстановлении ФИО2 на работе и оплате за время вынужденного прогула._____________________________________________________________..

Истец и ее представитель, представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленными о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 15 часов 31.03..2011 года в суд, не явились, не представив уважительных причин своей не явки и не направив представителей с доверенностью для участия в судебном заседании.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения дело по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ОАО Россельхозбанк о восстановлении ФИО2 на работе и оплате за время вынужденного прогула._____________________________________________________________..

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: А.В.Абдурахманов