Дело №2-981/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца по доверенности Юсупова P.M., при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к 000 «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь в обоснование иска, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, его автомашине ВАЗ-№ № причинены механические повреждения. По утверждению истца, ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-№ № ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ-№ Когда ФИО7 обратился в страховую компанию и предоставил необходимые документы, ООО «Росгосстрах» не оспаривал наступление страхового случая и после рассмотрения документов выплатил ему всего 52 268 рублей 11 коп. С указанной суммой он не согласен, так как считает, что ответчик умышленно занизил размер причиненного ущерба, а утрата товарной стоимости автомобиля вообще не определялась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8., поддержав заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 67 731 рубль 89 коп., а также, в счет возмещения расходов на оплату экспертизы - 2000 рублей, в счет оплаты услуг представителя - 15 000 рублей и в счет расходов на оплату госпошлины - 2 232 рубля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия. Возражений относительно заявленного иска не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке сел. <адрес> РД и автодороги «<адрес>» имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин ВАЗ-№ с № и ВАЗ-№ с №, в результате которого автомобилю ВАЗ-№ № были причинены следующие механические повреждения: деформирована крыша а/м, повреждены передний капот, оба передних крыла, правая дверь, передний бампер, правая оптика, переднее лобовое стекло, средняя решетка, правое стекло передней двери, согнут диск переднего правого колеса, а также, сработала подушка безопасности на руле а/м и частично деформирован моторный отсек.

Факт ДТП, причинения повреждения автомобилю истца и вина ФИО3 в указанном ДТП следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Из заключения эксперта ГУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ-№ № с учетом износа, составляет 80763 рубля, а утрата товарной стоимости указанного автомобиля - 34317 рублей.

Из выписки из лицевого счета № по вкладу на имя ФИО1 усматривается, что страховой компанией на указанный лицевой счет перечислена сумма 52 268 рублей, 11 коп.

При изложенных обстоятельствах, разница, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет: 80 763 + 34 317 - 52 268, 11 = 62 811 рублей 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПКРФ.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 2000 рублей и оплата государственной пошлины - 2 232 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвокатов, суд находит разумной определить сумму по оплате за услуги представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 811 (шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 89 коп., а также, в счет возмещения расходов на оплату экспертизы 2000 рублей, в счет возмещения расходов за услуги представителя 5000 рублей и государственную пошлину в размере 2232 рубля. Всего: 72 043 (семьдесят две тысячи сорок три) рубля 89 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.