Дело № 2-2408/11 РЕШЕНИЕ 05 июля 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Маликовой А.З., с участием истца Магомедова ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО5 к Зональному Центру Кинологической Службы при МВД по РД о взыскании суммы невыплаченной денежной компенсации за наем жилого помещения и взыскании морального вреда, УСТАНОВИЛ: Магомедов ФИО7. обратился в суд с иском к ЗЦКС при МВД по РД о взыскании суммы невыплаченной денежной компенсации за наем жилого помещения, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на службе в органах МВД РД, в настоящее время является старшим инспектором-кинологом отделения по поиску и обнаружению наркотических средств и психотропных веществ, человеческих трупов и останков ЗЦКС при МВД РД, проживает вместе со своей семьей, женой и тремя детьми в нанимаемом им жилом помещении по адресу <адрес>. На основании заключенного им договора найма жилья на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была произведена предоплата за весь срок найма в размере 64 800 рублей (в расчете 5400 рублей за один месяц). В марте ДД.ММ.ГГГГ года в бухгалтерию ЗЦКС при МВД по РД истцом были представлены все необходимые для получения вышеуказанной компенсации за наем жилья за текущий год документы, но с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время денежная компенсация за наем жилого помещения ему не выплачена, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма невыплаченных ему компенсаций за наем жилого помещения составляет 27 000 рублей. Неоднократные его обращения к руководству не дали никакого положительного результата, в связи с чем, истец просит взыскать с ЗЦКС при МВД по РД сумму невыплаченной денежной компенсации за наем жилого помещения в общей сумме 27000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, и пояснил, что за период невыплаты ему данной компенсации он вынужден был занимать деньги у близких людей, оплачивать кредиты в банке, оплачивать жилье из своей заработной платы, что для него, учитывая, что на его иждивении находится жена и трое детей очень обременительно. Просит удовлетворить его требования в полном объеме. Ответчик - ЗЦКС при МВД по РД в суд не явились, хотя были надлежаще извещены. Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Магомедовым ФИО8 и собственником жилого помещения Раджабадзиевым ФИО9 истец арендует две жилые комнаты в частном доме, расположенном в <адрес>, сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой в размере 5400 рублей ежемесячно. Согласно указанному договору, истцом произведена предоплата за весь срок найма жилья в размере 64 000 рублей. В соответствии со ст. 54 Положения «О службе в ОВД РФ» сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за наем жилого помещения. Установлено, что у истца и его семьи не имеется собственного жилья для проживания в городах <адрес> и <адрес>, о чем свидетельствуют справки ФФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>. В соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1, сотрудники органов внутренних дел имеют право на денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации (статья 54). С 27.12.2004 г. порядок и размер этих компенсаций регулируются Постановлением Правительства РФ № 852 «О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел…» (в редакций Постановлений Правительства РФ от 21.10.2005 N 631, от 03.09.2008 N 653), пунктами 1 и 2 которого установлено, что: согласно п.1 - сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, сотрудникам таможенных органов, переводимым по службе в другую местность и не обеспеченным жилыми помещениями для постоянного проживания ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более: 15 000 рублей - в г.<адрес> и Санкт-Петербурге; 3600 рублей - в других городах и районных центрах; 2700 рублей - в прочих населенных пунктах. При условии совместного проживания с сотрудником трех и более членов семьи размер денежной компенсации повышается на 50 процентов. согласно п.2 - денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании рапорта сотрудника и приказа руководителя соответствующего органа, подразделения и учреждения. В связи с чем, суд делает вывод о том, что требования Магомедова ФИО10 обоснованны и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что сумма компенсации равна 3 600 рублей (согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 852 «О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел…»), а при условии совместного проживания с сотрудником трех и более членов семьи размер денежной компенсации повышается на 50%, расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика исчисляется следующим образом: Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлены объективные доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Магомедова ФИО11. удовлетворить частично. Взыскать с Зонального Центра Кинологической Службы при МВД по РД в пользу Магомедова ФИО12 сумму невыплаченной компенсации за наем жилого помещения в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей. В части удовлетворения исковых требований Магомедова ФИО13. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Омарова М.А.
Именем Российской Федерации