РЕШЕНИЕ 27 июня 2011 года Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Рабадановой А.У., при секретаре Маликовой А.З.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт- 1» к Газиевой ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам Установил: ООО «Энергосбыт-1» обратилось в суд с иском к Газиевой ФИО7 о взыскании 67929, 13 рублей, в том числе задолженности по коммунальным платежам и госпошлины в размере 2172 рубля, указывая на то, что с ответчицей им был заключен договор на поставку жилищно-коммунальных услуг. Они в соответствии с договором осуществляют поставку услуг, однако ответчица обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. За ответчиком образовалась задолженность на сумму 65757 рублей 13 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Рабаданова ФИО8 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы 71006, 14 рублей, задолженность по коммунальным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Газиева ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, при рассмотрении дела применить сроки исковой давности, предусмотренные ст. ст. 199, 200, 201 ГК РФ, а также начисления следует производить с учетом того, что в квартире никто не проживает, а в прописке значится она одна. Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчицей возникли договорные обязательства, в соответствии с которыми истец обязуется предоставлять ответчице поставку жилищно-коммунальных услуг. А именно6 поставку электроснабжения, воды тепловой энергии и принятия канализации. Из материалов дела следует, что ответчица Газиева ФИО10. имеет задолженность по коммунальным платежам в сумме 71006, 14 рублей на момент рассмотрения дела судом. В своем заявлении, адресованном суду ответчица Газиева ФИО11 заявила о применении судом сроков исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно требований ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. По указанным основаниям, требования истца о взыскании с Газиевой ФИО12. задолженности по коммунальным платежам подлежат удовлетворению только за последние три года предшествующие предъявлению иска. Также истцом расчет иска произведен исходя из количества проживающих двух лиц, вместе с тем судом установлено, что по указанному адресу зарегистрировано одно лицо, поэтому суд при взыскании задолженности исходит из расчета на одного человека. Согласно расчета № задолженность Газиевой ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47617, 12 рублей исходя из количества жильцов 2 человека.(47617, 12 : 2=23808, 56) рублей, указанную сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подачи иска государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Энергосбыт 1» удовлетворить частично. Взыскать с Газиевой ФИО14 в пользу ООО «Энергосбыт-1» задолженность по коммунальным услугам в сумме 23808, 56 рублей и государственную пошлину в размере 2172 рубля, а всего 25980, 56 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: М.А. Омарова Отпечатано в совещательной комнате.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ